一审法院认为:继承自被继承人死亡时开始。继承开始后,有遗嘱的按照遗嘱继承,无遗嘱或遗嘱无效的按照法定继承分割。双方作为继承人应当本着互谅、互让,和睦团结的精神,协商处理继承问题。本案中所争议的焦点问题是:1、李某2主张是否已过诉讼时效;2、李某2、唐某、李某4、李某3在本案中是否享有继承权;3、被继承人李某2丁的遗产数额是多少及应如何分割。关于李某2诉讼时效问题,依照继承法相关规定,因继承权纠纷提起诉讼的期限为2年,自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是,自继承开始之日起超过20年的,不得再提起诉讼。本案被继承人李某2丁于2003年1月7日去世,李某2父亲李某2庚于1992年5月8日去世,二人生前均未留有遗嘱。本案被继承人李某2丁名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋于2017年7月18日被房屋拆迁办进行拆迁补偿,拆迁补偿款由李某1领取,李某2认为此时其才知道自身权利被侵犯,本案诉讼时效应从此时开始计算两年。故李某2的诉讼主张并未超过继承法中所规定的诉讼时效。本院对李某1提出李某2已过诉讼时效的抗辩主张不予采纳。关于李某2、周某、唐某、李某4、李某3是否在本案中享有继承权的问题。依据继承法相关法律规定,被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。李某2系被继承人李某2丁的孙子、李某2庚的儿子,李某2父亲李某2庚先于被继承人李某2丁去世,故李某2对被继承人李某2丁的遗产享有代位继承权。周某非李某2庚的晚辈直系血亲,故被告周某对被继承人李某2丁的遗产没有继承权。依据继承法相关法律规定,继承开始后,继承人没有表示放弃继承,并于遗产分割前死亡的,其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。李某2戊系被继承人李某2丁之子,被继承人李某2丁先于李某2戊去世,李某2戊的法定继承人为妻子唐某,儿子李某4。因在本案遗产分割前,唐某、李某4已明确表示放弃对被继承人李某2丁遗产的继承权,故在本案中二被告对被继承人李某2丁的遗产不再享有分割的权利。李某3系被继承人李某2丁的女儿,其在遗产分割前未明确表示放弃对本案遗产的继承权,故李某3作为被继承人李某2丁的法定继承人之一,依法享有继承权。关于被继承人李某2丁的遗产即位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋的拆迁补偿款应如何分割问题。本案房屋所涉及的拆迁补偿款的数额为825,715元(包含房地产补偿款723,275元、奖励款55,608元、搬家费1,000元、搬迁过渡费4,500元、附属物41,332元)。因本案争议房屋在被继承人李某2丁去世后处于出租状态,李某1并未在该房屋居住,故李某1提出分割遗产时应该扣除其个人应得的奖励款、搬家费、搬家过渡费、附属物费等相关费用,于法无据,本院不予支持。庭审中李某1提出,本案争议房屋所交房屋集资款系其全部缴纳,本案争议房屋应归其所有,并向法庭提交了收款收据,李某3、李某2戊(已去世)书写的证明及证人樊某、顾某的证言。因房屋作为不动产,其产权应以登记为准,在被继承人李某2丁去世之前,该房屋产权并未进行变更登记,且被继承人李某2丁生前未留有遗嘱。李某3、李某2戊(已故)并非涉案房屋的权利人,无权对房屋权属进行确定。故本院对李某1认为本案争议房屋应为其所有的抗辩理由不予采纳。关于本案争议房屋是否系被告李某1全部出资购买,本院结合李某1提交的相关证据可证实本案争议房屋的购房款系李某1缴纳。故应对李某1提出在分割遗产时应扣除其所缴纳的购房款及利息的抗辩理由予以采纳。关于李某1为该房屋缴纳购房款所产生的利息,本院按照2000年6月至2017年6月期间,月息4.875‰予以计算86,756.20元(4.875‰×12个月×17年×87,236元)。本案涉案房屋拆迁补偿款825,715元,扣除被告李某1支付的购房款87,236元及利息86,756.20元,剩余部分651,722.80元(825,715元-87,236元-86,756.20元),应作为遗产予以分割。因被继承人李某2丁生前与李某1一起共同生活多年,李某1对被继承人李某2丁尽了主要赡养义务,故在分割遗产时,本院酌情对李某1予以多分。综上李某2分得195,516.84元(651,722.80元×30%),李某3分得195,516.84元(651,722.80元×30%),李某1分得434,681.32元。因上述房屋拆迁补偿款已由李某1领取,故李某2、李某3应分得部分,由李某1给付。判决:位于乌鲁木齐市房屋拆迁补偿款825,715元(在李某1处),由李某2分得195,516.84元,李某3分得195,516.84元,李某1分得434,681.32元(李某2、李某3应分得部分由李某1给付)。
二审中,上诉人李某1向本院提交下列证据:1、收据、票据、清单等15张,用以证明被继承人李某2丁葬礼的费用是李某1花费的,李某1按照其与李某2丁、李某3、李某2戊的约定履行了负责李某2丁生养死葬的义务。被上诉人李某2、原审被告周某对该证据的真实性予以认可,但认为被继承人李某2丁办理丧事由其所在单位发放了丧葬费和抚恤金支付,上述票据也未载明是李某1支付的,不能认定是李某1花费的,故对上述证据的有效性、关联性不予认可。被上诉人李某3、唐某对上述证据的真实性、有效性、关联性予以认可。被上诉人李某4未到庭对上述证据进行质证。本院对上述证据的真实性予以确认。2、征收补偿协议书、分户评估表各一份,用以证明房屋装修及附属物的明细的构成,装修及附属物总价值41,332元,该房屋装修是李某1装修的,该部分补偿款应归李某1所有,其他人不应分割。同时过渡费也应归李某1所有,其他人不应分割。被上诉人李某2、原审被告周某对上述证据的真实性予以认可,但认为房屋装修及附属物在买房子时就已存在,已包含在总房款中,对这部分补偿款应予以分割,故对上述证据的有效性、关联性不予认可。李某3、唐某对上述证据的真实性、有效性、关联性予以认可。被上诉人李某4未到庭对上述证据进行质证。本院对上述证据的真实性予以确认。