原告：薛小旺，男，1962年10月11日出生，汉族，住济源市。

委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。

被告：郑应伟，男，1964年7月25日出生，汉族，住济源市，现住济源市。

被告：王秀珍，女，1967年3月2日出生，汉族，住址同上。

被告：郑荣誉，男，1958年8月26日出生，汉族，住济源市。

原告薛小旺与被告郑应伟、王秀珍、郑荣誉合伙纠纷一案，本院依法受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔学礼及被告郑应伟、郑荣誉到庭参加了诉讼，被告王秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：要求被告郑应伟、王秀珍共同归还借款18万元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日；被告郑荣誉承担连带还款责任。事实及理由：2011年10月31日，被告郑应伟向其借款18万元，其应郑应伟要求将款转至郑荣誉账户。后其多次向被告催要还款，但被告拒不还款。因借款产生于被告郑应伟、王秀珍夫妻关系存续期间，故请求支持上述诉讼请求。

被告郑应伟、郑荣誉辩称：经郑应伟介绍，原告与郑荣誉一起干工程，原告将投资款18万元转至郑荣誉账户，后原告要求郑应伟出具手续，故其给原告出具借条。工程竣工后，郑荣誉给付原告4万元，现郑荣誉还欠原告14万元，应予归还。

被告王秀珍未答辩。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月31日，被告郑应伟给原告出具借条一张，载明“今借到薛小旺现金18万元整。郑应伟”，该款直接转至郑荣誉账户，后郑荣誉陆续支付原告4万元，剩余14万元至今未付。另外，被告提供的对话录音中显示“郑荣誉称等于说你拿这钱，在天龙焦化干这活，干这栈桥入这股这钱赔多少挣多少原告称对对对，我投资多少钱，我应该摊多少钱。郑荣誉又称咱现在算算，你拿这钱投资栈桥上投资多少，天龙焦化栈桥上，投资多少，这个是花多少，还剩多少，亏多少，是不是原告称那是么”。

关于该案，原告称其与郑应伟系朋友，与郑荣誉不认识，借钱时，郑应伟称郑荣誉在天龙焦化干工程需用钱，想用其的钱，让其得高利息，故其与郑应伟一起去银行办理转款手续，直接将18万元转至郑荣誉的账户，同时郑应伟给其出具了借条，后郑荣誉共给其4万元，剩余款项至今未付；被告郑应伟、郑荣誉称经郑应伟介绍，原告与郑荣誉一起干工程，当时原告要求郑应伟给其出具借条，以后再让郑荣誉换手续，故郑应伟给原告出具借条后，原告将投资款18万元转至郑荣誉账户，但后来一直没有换手续。工程结算后，郑荣誉支付原告4万元，现郑荣誉还欠原告14万元。

本院认为：原告虽不认可本案所涉18万元系投资款，被告郑应伟也给原告出具有借条，但原告与二被告的对话录音中显示“郑荣誉称等于说你拿这钱，在天龙焦化干这活，干这栈桥入这股这钱赔多少挣多少原告称对对对，我投资多少钱，我应该摊多少钱。郑荣誉又称咱现在算算，你拿这钱投资栈桥上投资多少，天龙焦化栈桥上，投资多少，这个是花多少，还剩多少，亏多少，是不是原告称那是么”，说明该款系投资款，且该款也是直接转至被告郑荣誉的账上，付款也是郑荣誉直接付给原告，故二被告辩称该款并非借款，而是原告与郑荣誉合伙干工程的投资款的理由成立，本院予以支持。因被告郑荣誉认可工程结算后，其支付原告4万元，现还欠14万元，故被告郑荣誉应当支付原告14万元，原告主张的超出部分，本院不予支持；原告要求被告郑应伟、王秀珍共同归还18万元及利息，因该款系原告与被告郑荣誉合伙干工程的投资款，并非借款，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告郑荣誉于本判决生效后十日内给付原告薛小旺14万元。

二、驳回原告薛小旺的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4000元，由被告郑荣誉负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判长卫云

人民陪审员邢国平

人民陪审员王卫红

二一八年二月二十二日

书记员李豆豆