云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）云0128民初1320号

原告：刘凤学，男，1946年4月16日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。

委托诉讼代理人：张馨允，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。

被告：角加文，男，1963年6月22日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。

委托诉讼代理人：角加定（系被告角加文之兄），男，1957年3月3日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，特别授权代理。

原告刘凤学与被告角加文排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘凤学及委托诉讼代理人张馨允，被告角加文及委托诉讼代理人角加定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

刘凤学向本院提出诉讼请求：1、被告停止对原告土地承包经营权的侵害，限期清除在原告承包土地上的建筑垃圾并恢复土地原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告同属禄劝县崇德街道办事处角家营社区角营一队村民。原告于1999年向村集体承包了大地地块登记面积为0.75亩的集体土地，2007年有关部门向原告发放了农村土地承包经营权证，载明了该地块系原告的承包土地，承包期限自1999年10月30日至2029年10月30日。在该地块内有一株板栗树，系村小组分给被告户的，现板栗树已经枯死，2021年3月，正值原告的麦子即将丰收，被告居然以原告承包地里的板栗树是他家的为由，将原告种植的麦子拔掉，并用建筑垃圾在板栗树周围强行圈占了原告承包地内200多平米的土地，原告向街道办及社区申请调解，要求被告返还其承包地，因被告拒不同意返还而未能调解成功。

角加文辩称，土地承包到户时，村集体将双方诉争土地位置的一颗板栗树分给角加文一家，板栗树垂直树荫范围内的土地是角加文的土地，由角加文管理使用，分配后角加文对该板栗树和树荫范围内的土地进行管理使用。1999年第二轮土地延包及2007年更换《农村土地承包经营权证》时，该处土地的承包经营权记录在角加文的《农村土地承包经营权证》上，从板栗树分给角加文到现在，树荫范围内的土地也是一直由角加文管理使用，2016年角家文的弟弟拆除房屋的建筑垃圾堆放在该处，原告未提出不同意见，近四十年时间，刘凤学家未管理使用过该处土地，直到今年刘凤学才提出土地是刘凤学家的。请求法院驳回角加文的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘凤学提交情况说明，证明：（1）本案诉争的土地系原告的承包地；（2）被告用建筑垃圾圈占了原告承包地内210平方米的土地；（3）经原告申请，崇德街道办事处及角家营社区于2021年4月27日上午召集原被告双方进行调解，被告不同意而调解未果，被告至今依旧占用原告的承包土地，被告的行为已经构成侵权。角加文质证后认为争议土地面积认可210平方米，但是所围210平方米土地不是原告的。角加文提交《农村土地承包经营权证》，证明其土地加起来是0.75亩。刘凤学质证后对证据的真实性无异议，关联性不认可，认为被告提交的土地是原告承包经营权地旁边的土地，与本案诉争的土地无关联性。

本院认为，刘凤学提交的证据来源合法，但不能证明其待证事实，本院对农村承包权证（2007）第0100104043号承包土地登记的面积予以确认。

本院经审理认定事实如下：原被告同属禄劝县崇德街道办事处角家营社区角营一队村民。1982年，原告通过承包方式向村集体承包了本村大地0.75亩。2007年，原告再次承包该土地，并取得（2007）第0100104043号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证中地块名称为大地、登记面积为0.75亩，承包期限自1999年10月30日至2029年10月30日止。2007年，被告取得农地承包权证（2007）第0100104068号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证中地块名称为山地、登记面积为0.75亩，承包期限自1999年10月30日至2029年10月30日止。

另查明：村民小组在诉争土地中间种植一株板栗树，村民小组分配给角加文，由于时间原因，板栗树现已枯死。2021年3月，角加文在枯死的板栗树周围用建筑垃圾围了承包土地210平方米，由此，双方发生争执，2021年4月27日，崇德街道办事处组织相关部门对双方进行调调解未果。经本院实地查勘，刘凤学陈述的土地约为2亩（含双方诉争的土地约210平方米在内）。

本院认为：原告刘凤学提供的（2007）第0100104043号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上登记的土地面积为0.75亩，农村土地承包经营权证上的四至界限不清，经本院实地查勘现场，除诉争面积外，原告实际实用的面积已超出0.75亩，且本案原、被告均认为诉争的土地使用权属于自己。原告刘凤学主张被告停止对原告土地承包经营权的侵害，限期清除在原告承包土地上的建筑垃圾并恢复土地原状，原告应提供角加文的侵权行为、刘凤学的承包土地被角加文侵占的事实、角加文的侵权行为与刘凤学被侵占的土地之间具有因果关系的证据，然而经本院实地查勘，刘凤学实际使用的承包土地已经超过0.75亩，原告刘凤学主张被告角加文占用其土地的事实证据不足，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：

驳回刘凤学的诉讼请求。

案件受理费100元，由刘凤学负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。

审 判 长  张金鸿

人民陪审员  刘 风

人民陪审员  王 雁

二〇二一年十二月三十日

书 记 员  姚子琛