辽宁省朝阳县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）辽1321民初3631号

原告：范桂友，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。

原告：刘翠环，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。

被告：马永庆，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。

原告范桂友、刘翠环与被告马永庆排除妨害纠纷一案，本院于2021年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂友、刘翠环，被告马永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告范桂友、刘翠环向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告排除妨害，恢复原状，将种植在原告3.83亩土地上的杏树移除，赔偿经济损失25,000元，要求被告返还原告在其院内占用原告的土地。事实和理由：被告马永庆系原告范桂友的亲姐夫。1998年原告去打工，被告的房子挨着原告的土地，被告私自将原告的土地3.83亩种上杏树，2012年原告回家向被告要回自己的土地，被告拒不返还，原告考虑到亲情也没有极力要回。2021年光伏占地，被告拒不配合，不让占地也不让原告收回。因被告在原告的组购买房屋三间，房屋宅基地以外的土地是原告的，这么多年一直由被告耕种，原告多次主张返还，被告拒不返还，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权。望人民法院支持原告的诉讼请求。

被告马永庆辩称，我于1992年购买孙秉成家的房子，这两块土地的经营权是孙秉成的。我买孙秉成家房子时他们承诺他家的山归我经营管理，他们家所有的土地归我耕种管理，其中包括这两块地。因为这两块地我有经营管理权，我将土地种上了杏树。后来土地重新划分，我当时没有落下本组的户口不能分地，原告刘翠环找到我和我商量说，你家没有这个组的土地，如果将来土地规划就归国家所有了，我们两家谁也得不到，你把这两块土地确权给我，我就能得到。我当时考虑是亲戚关系，给谁也在那放着，我就答应了。2019年土地确权时将该两块土地确定给原告。我是种树在先，原告有地在后，并且土地原先是我的，根本不存在原告所说的我不让占地不让收回的说法，而是原告多次无理将别人家的山硬说是自己的土地，我家宅院是购买孙秉成的，根本没有占用原告的土地，故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原告范桂友与原告刘翠环系夫妻关系，原告范桂友系马永庆的内弟。二原告以家庭承包方式取得案涉地块代码为2113211082000000800一块面积为2.21亩土地（东至：荒草地、西至：荒草地、南至：荒草地、北至：荒草地）和代码为2113211082000000777一块面积为1.62亩土地（东至：荒草地、西至：荒草地、南至：荒草地、北至：荒草地），朝阳县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证，承包期限为1994年12月31日至2024年12月31日。1995年被告马永庆在案涉两块土地上栽植了杏树，并一直经营管理至今。被告马永庆现居住的房屋系其于1992年购买孙秉成的房屋，二原告没有向本院举出被告宅院占其土地的证据。

本院所确认上述事实的证据有当事人陈述，朝阳县人民政府为原告颁发的土地承包经营权证，被告马永庆购买孙秉成房屋契约在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。

本院认为，朝阳县人民政府为原告颁发了案涉两块土地的承包经营权证，原告因此取得了案涉两块土地的承包经营权。原告有权要求被告返还案涉两块土地3.83亩并移除被告在该土地上栽植的杏树，故对原告要求被告返还3.83亩土地及移除被告在该土地上种植的杏树的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失25,000元及返还被告宅院占用其土地的诉讼请求，因无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告马永庆于本判决生效后五日内返还原告范桂友、刘翠环两块土地（面积为3.83亩，一块代码为2113211082000000800面积2.21亩、一块代码为2113211082000000777面积1.62亩）并移除在该土地上栽植的杏树；

二、驳回原告范桂友、刘翠环的其他诉讼请求。

诉讼费212.5元，由原告范桂友、刘翠环负担162.5元，由被告马永庆负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。

审判员  田喜臣

二〇二一年十二月三十日

书记员  刘瑞雪

申请执行期间为二年