原告（反诉被告）：马明汉，男，1994年6月10日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。

委托诉讼代理人：殷丽娟（马明汉母亲），现住哈尔滨市南岗区。

被告（反诉原告）：韩春红，女，1984年6月2日出生，汉族，个体，现住五常市。

原告（反诉被告）马明汉与被告（反诉原告）韩春红质押合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马明汉及其委托诉讼代理人殷丽娟、被告（反诉原告）韩春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

马明汉向本院提出诉讼请求：1.韩春红立即返还马明汉长城H6车辆。2.案件受理费由韩春红承担。事实与理由：2017年马明汉因家中病人需要用钱向韩春红借款26，400元，马明汉用自己的长城H6汽车提供担保，并将车辆交付韩春红。双方约定3个月内还款给付利息1，000元，超过3个月还款利息为2，000元。马明汉多次向韩春红还款，韩春红均拒绝接收，故马明汉诉至法院请求韩春红立即返还车辆。

韩春红辩称，1.马明汉将借款给我，我就将车辆返还。2.马明汉诉称因家中病人需要用钱所以借款与事实不符。3.争议车辆以前马明汉就做过抵押，之前出现的问题与我无关。4.马明汉声称多次来找我还款我不返还车辆，是因为马明汉给付的钱款数额不够。

韩春红向本院提出反诉请求：1.马明汉立即给付韩春红欠款本金30，000元。2.马明汉立即给付韩春红欠款利息6，000元（按每3个月2，000元标准计算至2018年3月5日）及3月6日起至实际还款日的利息。3.案件受理费由马明汉负担。事实与理由：马明汉因借款将其自有车辆抵押在小额贷款公司。2017年6月，马明汉通过刘某认识了韩春红，经协商达成协议，韩春红替马明汉将欠款26，400元还给小额贷款公司，马明汉将车辆抵押给韩春红，双方签订了协议书。协议约定借款26，400元，3个月内还款，需给付利息1，000元，超过3个月还款，利息按双倍即2，000元计算。现马明汉一直未履行还款义务，并起诉要求韩春红返还车辆，故韩春红反诉要求马明汉立即给付借款本息。

马明汉辩称，1.欠款本金应为26，400元。2.利息6，000元不合理，2017年7月至8月间我多次给韩春红爱人刘晓国打电话，让其将车开至哈尔滨，我好还钱。2017年10月份，我们上门还钱，带着32，000元要求还给韩春红，韩春红不接收。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：

证人刘某的证言，拟证明马明汉一共从韩春红处借款本金是30，000元，其中，签订《车辆抵押书》时借款26，400元，之后韩春红又借给马明汉3，600元。经质证，马明汉对韩春红于2017年8月11日通过微信转账的2，600元予以认可，另外1，000元不予认可。本院认为，韩春红主张马明汉借款本金为30，000元，其中，29，000元马明汉认可，另外1，000元的请求，韩春红仅提供了证人证言，马明汉又不认可，韩春红又没有提供其他证据予以佐证，故对刘某的证言马明汉认可部分予以采信。

根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：

马明汉所有的车牌号为黑Ａ×××××汽车原质押在案外人（小额贷款公司）处，后马明汉通过朋友刘某与韩春红相识，2017年6月5日，经协商双方达成协议，韩春红替马明汉将欠案外人的借款还清，马明汉将争议车辆质押在韩春红处，双方签订了《车辆抵押书》。协议约定，借款金额为26，400元，期限3个月，如3个月内提车利息为1，000元，超过3个月期限后提车，利息双倍支付；并约定车辆使用公里数不得超过8200公里。2017年8月11日，马明汉再次向韩春红借款2，600元，借款时双方均未提及利息问题。

另查明，截至2018年3月26日11时，诉争车辆公里数为8045公里。

本院认为，马明汉从韩春红处借款，并将自有车辆质押于韩春红处，是当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同及质押担保条款符合法律规定，本院予以确认。对于马明汉要求韩春红返还诉争车辆的诉求，韩春红提出马明汉应当偿还借款后，才能返还诉争车辆的抗辩理由，没有法律依据，应同时履行。

关于韩春红反诉要求马明汉给付借款本息的诉求，马明汉提出，首先，本诉与反诉没有关联，不应合并审理；其次，韩春红应当先行返还诉争车辆后，才能偿还欠款本息。第一，因双方签订的借款合同与担保条款是主合同与从合同的关系，韩春红的反诉诉求与本诉具有关联性，故本诉与反诉应当合并审理。第二，根据《中华人民共和国担保法》第七十一条：“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。”故马明汉针对韩春红反诉诉求的抗辩理由不成立。马明汉应按照双方约定偿还欠款本金及利息。

关于借款本金数额及利息问题，第一，2017年6月5日双方之间的借款金额为26，400元，借款期限为3个月，并约定3个月内还款利息为1，000元，超过3个月期限利息双倍支付。但双方的约定超出法定年利率24%的标准，故超出部分，本院不予支持。第二，2017年8月11日双方之间的借款金额为2，600元，该笔借款因借贷双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故韩春红要求给借款2，600元利息的诉求，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六十三条、第七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：

一、马明汉于本判决生效后立即给付韩春红借款本金26，400元及借款利息4，752元（自2017年6月5日至2018年3月5日，按年利率24%计算），并给付自2018年3月6日起，以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。马明汉清偿借款及利息的同时，韩春红立即将车牌号为黑Ａ×××××（发动机号码1625136509）的小型普通客车返还给马明汉。

二、马明汉于本判决生效后立即给付韩春红借款本金2，600元。

三、驳回韩春红其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费230元，由韩春红负担；反诉费350元，由马明汉负担322元，韩春红负担28元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。

审判员杨超

二一八年三月二十九日

书记员周旋