上海市奉贤区人民法院

民 事 判 决 书

（2026）沪0120民初11256号

原告：黄某甲，男，1987年9月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。

委托诉讼代理人：沈利，上海美谷律师事务所律师。

被告：黄某乙，男，1979年10月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。

被告：黄某丙，男，1981年4月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。

上述两被告共同委托诉讼代理人：包仁杰，上海文偃律师事务所律师。

上述两被告共同委托诉讼代理人：杨智媛，上海文偃律师事务所律师。

原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙身体权、健康权纠纷一案，本院于2026年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2026年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲委托诉讼代理人沈利、被告黄某乙及两被告共同委托诉讼代理人包仁杰、杨智媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某甲向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付因侵权行为所产生各项费用共计14,470.91元（其中医疗费1,367.42元、误工费8,003.49元、交通费100元、律师费5,000元）。事实和理由：原告黄某甲与被告两兄弟同为上海市奉贤区金汇镇村民，双方是邻居。2024年12月31日傍晚，原告父亲黄某丁在自家新造房屋内整理，被告黄某乙无端来寻衅，此前已多次来警告、恐吓原告，称原告家新建的房屋影响他家出行。此时，原告黄某甲来接其父亲，于是与两被告进行理论。两被告仗着人多，开始动手打原告黄某甲，原告被两被告及其家属群殴。黄某丁（已年迈）一心劝架，却被两被告踢倒在地，并踩压住身体不能动弹。原告于当日17点50分向上海市公安局奉贤分局西渡派出所电话报警。后原告经伤情鉴定为轻微伤，至某甲医院治疗。期间，两被告未向原告支付费用，在派出所调解期间，态度也极其恶劣。原告为维护自身合法权益，遂涉诉。

被告黄某乙、黄某丙辩称，不同意原告全部诉请。因原告修建花坛阻挡路线，双方多次沟通，本次纠纷是沟通过程中产生，原告先挑衅，原告有过错，事情发生后原、被告均受到行政处罚。对于原告主张的医疗费金额1,367.42元无异议，误工费无工资流水等予以印证且过高，交通费无发票，律师费无支付凭证且不属于法定赔偿项目不认可。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。具体包括：原告提供的接报回执单、司法鉴定意见书、门急诊病历、医疗费发票、疾病证明单、视听资料文字说明、治安案件调解笔录、询问笔录、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、视频，被告提供的验伤通知书、照片。

根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙系邻居，两被告系兄弟。因原告家中修建房屋，被告黄某乙认为其占用了公共过道可能导致车辆进出发生碰擦，多次与原告父亲黄某丁进行协商。2024年12月31日傍晚，被告黄某乙开车出门时，原告黄某甲将其车辆叫停，被告黄某乙下车后，两人再次就修建房屋事宜进行沟通，而后原告父亲黄某丁、被告黄某丙加入沟通，随后发生激烈争吵，并上升至肢体冲突。原告遂报警，并前往某乙医院就诊，原告为此花去医疗费1,243.42元、救护车费124元。2025年1月1日，某乙医院为原告黄某甲开具疾病证明单，建议休2周。

2025年1月6日，上海市公安局奉贤区分局西渡派出所出具视听资料文字说明，主要内容为：2025年1月6日，西渡派出所民警在办理“金汇村1065号打架案”中，向当事人黄某甲调取案发时的监控视频，文件名为：DVR_ch1_main_2024123117000020241231180000.dav,视频日期显示2024年12月31日，文字情况说明如下：（黄某乙与黄某丙为兄弟关系，张某甲与黄某乙、黄某丙为母子关系，黄某丁与黄某甲为父子关系，张某乙与双方均有亲戚关系）……17:45:50黄某乙下车，17:46:12黄某乙、黄某丙与黄某丁、黄某甲发生争吵，17:48:04张某乙走上前，17:51:14黄某甲等与黄某乙等互相争吵，17:51:24黄某乙上前脚踢黄某甲，黄某甲与黄某乙互相殴打，黄某丙用手勾掐黄某甲颈胸部往后拽（协助黄某乙共同殴打)，黄某乙与黄某甲继续互相殴打，黄某丁、张某甲在劝阻拉扯过程中倒地受伤……。

2025年2月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：黄某甲外伤致右眼部挫伤伴前房出血构成轻微伤。

另查明，原告及其父亲黄某丁为上述纠纷共支出律师费10,000元。

庭审中，原、被告一致确认：事发后，公安机关对原、被告均进行行政处罚，原告被行政拘留3日，被告黄某乙被行政拘留7日，被告黄某丙被罚款500元。

诉讼过程中，经本院组织调解，因原告不同意调解，致调解不成。

本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人有权请求侵权人赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告黄某甲在被告黄某乙开车出门时，将黄某乙车辆叫停，双方因相邻纠纷发生言语争执，情绪均较为激动，被告黄某乙先行动手，双方互殴，而后被告黄某丙加入互殴，最终造成了原告的身体伤害。事后，公安机关对原、被告均进行了行政处罚，本院结合事件发生的原因及公安机关的处理结果，认为原告对其自身损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的责任，本院酌情确定由两被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费1,243.42元、救护车费124元，有相应病历资料及发票为凭，本院予以确认。关于误工费，因原告对该项损失未提供充分证据予以证明，但考虑到原告事发时尚处于适龄工作年龄、具有劳动能力，本院结合病假天数，酌情确定其误工费按照2025年上半年本市最低工资标准2,690元/月计算为1,255元。关于交通费，本院酌定100元。关于律师费，因在性质上属于财产利益，故在原则上可以作为本案损失，但依法不能超过侵权人应当预见到的范围，综合本案实际情况，现原告主张的律师费过高，本院根据案情酌定为2,000元。上述损失共计4,722.42元，由两被告按照80%的责任比例赔偿原告3,777.94元。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条规定，判决如下：

被告黄某乙、黄某丙于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某甲3,777.94元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10元，由被告黄某乙、黄某丙负担。

本判决为终审判决。

审 判 员 张红兵

二〇二六年六月八日

法官助理 方晨晨

书 记 员 陆友强

附：相关的法律条文

一、《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百六十五条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，适用小额诉讼的程序审理，实行一审终审。

基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定的民事案件，标的额超过各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十但在二倍以下的，当事人双方也可以约定适用小额诉讼的程序。

第二百六十四条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。