上海市松江区人民法院

刑 事 裁 定 书

（2025）沪0117刑初1370号

自诉人：陈某甲，女，1957年11月6日生，汉族，住上海市青浦区。公民身份号码：XXX。

自诉人：夏某，女，1976年6月17日生，汉族，住上海市青浦区。公民身份号码：XXX。

上述两自诉人共同诉讼代理人：程某，上海某律师事务所律师。

上述两自诉人共同诉讼代理人：徐某，上海某律师事务所律师。

本院于2025年12月1日收到自诉人陈某甲、夏某的刑事自诉状，要求本院追究陈某乙侵占罪的刑事责任。后本院于同年12月2日告知自诉人于10个工作日内补充证据，至期自诉人未予提交。

两自诉人称，其二人系母女关系，自诉人陈某甲与陈某乙系姐弟关系。两自诉人系上海市松江区某房屋权利人，该房屋系1990年至1991年前后建造，考虑到姐弟关系及陈某乙家庭困难等因素，房屋建成后一直由陈某乙无偿占有使用。2016年，该房屋适逢动迁，自诉人与松江区某动迁办公室签订动迁安置协议，约定自诉人于2016年10月5日前搬离，但陈某乙拒不搬离。自诉人曾诉至松江法院要求陈某乙排除妨害，法院作出（2016）沪0117民初XXXXX号民事判决书支持了自诉人的诉讼请求，陈某乙向上海市第一中级人民法院提起上诉被判决驳回。后自诉人申请法院强制执行，陈某乙声称已搬离房屋，然自诉人发现其虽未自行居住，但为了阻碍自诉人接收房屋，其安排年迈的母亲居住于该房屋内，近日更是将房屋内的房间擅自对外出租并收取租金，自诉人遂于2025年11月6日报警。后经了解发现，陈某乙为了规避占用房屋的事实，恶意将与租客签订的《房屋租赁合同》中房屋的地址写成“某村某甲号”，而事实上，某甲号和某乙号是一个整体，某甲号已动迁安置，该门牌号对应房屋已不复存在，合同中所谓的“某村某甲号”就是本案所涉“某村某乙号”，且根据动迁安置时的房屋补偿估价分户报告单可见，该房屋评估价为207,004元。

两自诉人认为，陈某乙将代为使用的房屋占为己有，数额巨大且拒不退还，其行为已构成侵占罪，故要求：1.依法追究陈某乙侵占罪的刑事责任；2.判令陈某乙向自诉人返还侵占的上海市松江区某村某队某乙号房屋。

本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该解释第三百二十条第二款规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……本案自诉人控告陈某乙的行为构成侵占罪，要求追究其刑事责任并判令其返还房屋，但自诉人提供的相关证据材料尚不足以证明其主张，该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第三百二十条之规定，裁定如下：

对陈某甲、夏某的起诉，本院不予受理。

如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审 判 长  张 华

审 判 员  庞伟丽

审 判 员  赵 静

二〇二五年十二月十七日

法官助理  诸怡婷

书 记 员  徐 峥