湖北省谷城县人民法院

民 事 判 决 书

（2025）鄂0625民初4433号

原告:代某，女，汉族，1989年3月1日出生，住湖北省孝感市汉川市。公民身份号码:XXX。

委托诉讼代理人：熊思危，湖北长久律师事务所律师。

被告:陈某，男，汉族，1988年10月5日出生，住湖北省谷城县。公民身份号码：XXX。

原告代某与被告陈某赠与合同纠纷一案，本院于2025年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代某的委托诉讼代理人熊思危到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

代某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告价值3000元的手串或支付相应价款3000元。事实与理由：原告与被告原系情侣关系。2024年9月22日，原告为被告购买了一串价值3000元的手串，原告通过微信扫码支付了款项，并将手串交付给被告。现双方已经分手，原告认为，该手串的赠与是以双方结婚为目的，现双方未能结婚，被告应返还该手串或支付相应价款。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。

陈某提交书面答辩意见辩称，１.代某在我生日的时候送我手串，属于恋爱期间的小额赠与，如赠送小礼物、一些特殊含义数字的转账等，通常视为情感表达的一部分，无需返还。这些赠与行为不会给赠与人造成重大经济负担，且符合恋爱关系的正常交往习惯。我与代某在2023年10月份建立恋爱关系，期间还曾带代某见过我父母，讨论过结婚事宜。我身份证上的生日是10月5日，但我都是按照阴历9月29日过生，2024年9月22日代某为了给我庆祝生日，购买了手串送给我，只是为了增进恋爱期间的感情。代某的经济收入在每月10000元以上，其赠与3000元的礼物，不会给自身经济状况造成影响。２．无偿赠与合同是一种特殊的合同类型，属于赠与人自愿将其财产或利益无偿给予受赠人。赠与人转移财产所有权时，不会向受赠人索取任何形式的回报或对价。代某于2024年9月22日将手串亲自送往我工作的仙桃市某厂的宿舍里，并且在宿舍等待我下班，晚上我与几名室友下班回宿舍后，她将手串亲自带在我手上，并说“过两天就是你的生日了，我送你一串手串作为生日礼物。”代某系完全民事行为能力人，在与我达成赠与合意时，系其真实意思表示，且赠与标的（手串）是代某自愿购买的合法的财产，符合无偿赠与的构成要件。该手串系代某自愿购买并亲自送往我的宿舍，且明确表示该手串属于生日礼物，有同宿舍人在场见证，赠与合同的内容和目的未违反法律法规的强制性规定，也不违背公共秩序与善良风俗。生日礼物的本质是基于亲情、友情等情谊行为的无偿赠与，代某给予礼物的目的是表达祝福、增进感情，而非换取对价或回报。３．我在本案中没有过错，反而因为代某的恶意纠缠行为无辜涉诉，给其精神和生活造成不良影响，不应承担任何法律责任。赠与的手串完成交付后，赠与财产为答辩人合法所有，答辩人已履行全部合同义务，无任何违约情形，不违反法律、公序良俗，符合民法典第六百五十七条之规定。综上，代某所诉无事实和法律依据，请贵院依法驳回代某的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：陈某、代某于2023年10月建立恋爱关系。2024年9月22日，代某为陈某购买手串一串。2025年8月1日双方分手。嗣后，双方发生争执，为此引起诉讼。

本院认为，本案争议的焦点是在恋爱期间给予的财物，是否应予返还。在恋爱期间给予的财物，其真实意图是为了巩固恋爱关系而达到缔结婚姻的目的，应分为两种情况：一是恋爱期间对于合理范围内的较小金额的财物给付，如购买衣服鞋子、日常生活消费，特殊节日给付的财物，“520”“1314”等特殊含义的转账金额等，应当认定为是维系感情的必要支出，系无偿赠与，不应当要求返还。二是以结婚为目的而给予的贵重财物或大额转账，应当认定为附条件的赠与，在条件未成就时应作为不当得利予以返还。本案中，代某主动送给陈某的手串一串，具有明显的赠与性质，代某不得要求返还。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条、第一百六十五条第一款规定，判决如下：

驳回代某的全部诉讼请求。

案件受理费10元，由代某承担。

本判决为终审判决。

审 判 员 陈海波

二〇二五年十二月十一日

法官助理 王丽平

书 记 员 陈雨欣