四川省高级人民法院

行 政 裁 定 书

（2025）川行申1236号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨某光，男，1967年11月28日生，汉族，住四川省南江县。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）南江县公安局。住所地：四川省南江县。

法定代表人马某，局长。

委托代理人潘某，南江县公安局工作人员。

委托代理人袁某，南江县公安局工作人员。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）南江县人民政府。住所地：四川省南江县。

法定代表人韩某才，县长。

委托代理人董某，南江县司法局工作人员。

委托代理人刘某，南江县司法局工作人员。

再审申请人杨某光因诉被申请人南江县公安局、南江县人民政府（以下简称南江县政府）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2025）川19行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

杨某光申请再审称，第一，一审、二审法院认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。第二，南江县公安局不作为，乱作为，未履行法定职责，南江县政府采信南江县公安局虚假证据定性，认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。第三，二被申请人在一审、二审开庭之中未出示相关委托身份信息，审理程序违法。请求：1.撤销二审行政判决；2.依法提审或发回重审。

南江县公安局提交意见称，南江县公安局作出的2024年第1号《政府信息公开答复书》（以下简称1号答复）认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回杨某光的再审申请。

南江县政府提交意见称，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，南江县政府作出的南府复决〔2024〕23号《行政复议决定书》（以下简称23号复议决定）事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，内容适当，杨某光的再审申请理由不成立。请求驳回杨某光的再审申请。

本院认为，本案的争议焦点为：南江县公安局作出的1号答复及南江县政府作出的23号复议决定是否合法。

《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，结合一审、二审查明事实及检索截图等在案证据，杨某光申请公开的“2023年11月8日断渠马门垭道路监控视频”，南江县公安局通过在监控系统查找检索，未查找到该信息，答复杨某光该信息不存在；对杨某光申请公开的“2023年11月8日集州派出所监控视频”，南江县公安局通过查找检索，发现“该视频已被覆盖”。据此，南江县公安局作出1号答复并无不当。南江县政府在法定期限内受理和审结杨某光的复议申请，履行了发出答复通知书、听取当事人意见和负责人同意等法定程序，作出予以维持的23号复议决定，程序合法。关于杨某光提出南江县公安局提交虚假证据的主张。杨某光并未提交证据材料予以证实，对于该主张不予支持。关于杨某光提出一审、二审开庭中被申请人未出示委托相关身份信息，审理程序违法的主张。经查明，一审、二审中被申请人提交的相关授权资料符合法律规定，对于该主张本院不予支持。

综上，杨某光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：

驳回杨某光的再审申请。

审 判 长  李 旭

审 判 员  刘洪峰

审 判 员  伍平会

二〇二五年十二月十九日

法官助理  刘 洋

书 记 员  李 林