中华人民共和国最高人民法院

行 政 裁 定 书

（2025）最高法行申8272号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖某。

委托诉讼代理人：张某书，海南经和纬律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省三亚市崖州区人民政府。

法定代表人：童某，区长。

再审申请人廖某因诉被申请人海南省三亚市崖州区人民政府（以下简称崖州区政府）行政补偿一案，不服海南省高级人民法院（2024）琼行终299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

廖某申请再审称，案涉被征收土地面积大于1.19亩，一、二审判决认定事实的主要证据不足。请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。

本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，崖州区政府根据海南某产业集团有限公司盖章、廖某签名捺印确认的《青苗补偿登记表》《国家建设征地拆迁补偿表》《国家建设征地拆迁补偿统计表》《土地坐标信息登记表》，确认案涉土地面积为1.19亩，并按照《三亚市征收集体土地青苗补偿费和征地经费包干管理办法》规定的补偿标准予以补偿，具有事实及法律依据。廖某认为应予增补0.16亩土地及地上青苗补偿款的主张缺乏证据支持。一、二审判决驳回诉讼请求、上诉，均无不当。

综上，廖某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：

驳回廖某的再审申请。

审 判 长  于 泓

审 判 员  廖国娟

审 判 员  方丽达

二〇二五年十月九日

法官助理  肖 洒

书 记 员  李 京