广东省广州市中级人民法院

刑 事 裁 定 书

（2026）粤01刑终11号

上诉人（原审自诉人）：胡某，男，住广州市增城区。

委托诉讼代理人：区颖妍，广州金鹏律师事务所律师。

委托诉讼代理人：化中毅，广州金鹏律师事务所律师。

广州市增城区人民法院审理原审自诉人胡某因拒不执行判决、裁定罪一案，于2025年11月18日作出（2025）粤0118刑初1469号刑事裁定。原审自诉人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

上诉人胡某上诉称：一、原审裁定认定“缺乏罪证”存在事实认定错误。在民间借贷案件受理后，魏某甲在收到民间借贷案件财产保全裁定书和应诉通知后，仍恶意转移案涉房产，其近亲属魏某乙提供协助，且隐匿房产处置，民间借贷案件民事裁定书、应诉通知书及庭审笔录等佐证。魏某甲、张某在强制执行案件过程中实施了有能力执行而拒不执行，存在隐匿财产行为，已涉嫌拒不执行判决、裁定罪。二、原审裁定适用法律错误。自诉案件立案阶段仅需审查是否有“犯罪事实清楚、有足够证据”的初步材料，而非要求证据达到确实、充分的定罪标准。三、三被上诉人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪且情节特别严重。上诉请求撤销一审裁定，并指令一审法院受理本案，追究魏某甲、张某、魏某乙拒不执行判决、裁定罪。

本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：......（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”人民法院既要对自诉材料是否符合受理条件进行形式审查，也要审查自诉人提起的自诉有否证明被告人犯罪事实的证据。首先，根据上诉人提交的自诉状及证据材料，不能证实被上诉人存在隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的事实。其次，上诉人主张被上诉人存在隐匿可供执行财产、居住高档住宅、进行高消费等行为，未能提供证据证实。因此，上诉人指控被上诉人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：......（二）缺乏罪证的......”的规定，上诉人的自诉不符合法律规定的条件，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长 官润之

审 判 员 叶建伟

审 判 员 方洪立

二〇二六年一月十五日

法官助理 郭晓勤

书 记 员 谭嘉丽