魏保全、杨姬平辩称，二被告系夫妻，与原告系同院邻居。2017年9月6日上午9时30分左右，被告魏保全在家门口与人喝茶，一个八十岁左右的老人要卖废品，将一辆自行车放在过道上，自行车上放着一些纸盒。被告杨姬平帮老人一起归置物品。原告牵着两条狗回来，狗绳刮在自行车把上，纸盒落在了老人身上。原告边往前走边抱怨说本来路就窄还把车放中间，被告魏保全就说了一句：你碰的，还抱怨。原告就开始骂被告魏保全，后又与被告杨姬平互骂，原告拿着狗棍划破被告杨姬平的手，后邻居将双方劝开。原告捡起一块砖头打到被告杨姬平头上，被告杨姬平坐地上报警。被告魏保全从地上捡起砖头扔向原告，恰巧打到原告脸上，原告倒地，原告后续的伤都是磕的。警察到后将双方带到派出所，原告当时要2万元，被告不同意，警察未调解成功。后派出所决定拘留被告魏保全，因身体不适合关押，就进行了批评教育。二被告对于原告的诉讼请求，精神损害抚慰金、面部疤痕治疗费，不同意赔偿；营养费，没有医嘱，不同意赔偿；交通费，同意赔偿事发当日的打车费；护理费，不同意；误工费，原告做网店生意，未给其造成影响，不同意赔偿；医疗费，同意承担原告在电力医院自负部分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日10时许，在北京市西城区xxx门口处，原告遛狗回来，因碰倒过道中间停放的自行车上放置的纸盒与二被告发生口角，后原告与被告杨姬平互相撕扯，原告捡起一块砖头扔向被告杨姬平，被告魏保全也捡起砖头扔向原告，砖头打在原告脸部，原告倒地。
北京市公安局西城分局广外派出所（以下简称广外派出所）接警后，到达现场，给原告开具证明信，让其到电力医院就诊。当日，国家电网公司北京电力医院（以下简称电力医院）出具《急诊请假条》，记载原告伤情为：头、左面颊及右环指外伤5小时，左面颊一2.5cm伤口深见骨质，头枕部2cm伤口及皮下，右环指指端1cm皮肤破损；诊断为面部裂伤、头皮裂伤、手外伤；建议病休三天。2017年9月9日，该院以原告“皮肤软组织裂伤并感染”为由，再次给原告开具《急诊请假条》，建议休息三天。原告于2017年9月6日至9月15日在该院就诊，支付医疗费3408.73元。
2017年9月18日、10月11日，原告购买“医用纱布方”、“芦荟纯胶”、“倍舒痕硅凝胶”共计1954.40元。
另，原告提供2017年10月11日北京协和医院医事服务费发票一张，金额为50元。
原告称其于2017年9月7日至9月22日请人护理，支付护理费2133元，其出示收款人为“邓有红”的收条一张。
原告提供2017年9月6日至9月15日出租车票共计248元及金额为175元的加油发票一张；提供购买食品、营养品等发票共计1886.82元。
关于误工损失，庭审中原告称其退休后帮助女儿打理网店，网店每天的营业额不固定，其女负责采购，原告负责分单，其女用房屋租金折抵每月给原告的工资4600元。
2017年9月19日，北京市公安局西城分局对二被告分别做出《行政处罚决定书》，给予被告魏保全行政拘留7日并处罚款200元的处罚；给予被告杨姬平罚款200元的处罚。后因被告魏保全的身体原因，未予以行政拘留。
本案审理过程中，被告提交以下证据：被告魏保全的肢体残疾二级的残疾证，证明其残疾情况；事发当日，被告杨姬平在首都医科大学宣武医院的急诊病历，诊断为：外伤、头部外伤、手外伤，被告以此证明被告杨姬平系原告打伤；刘洪良在被告杨姬平书面的事情经过签名的证言。原告对被告的后两份证据均不予认可。