北京市昌平区人民法院

民 事 判 决 书

（2024）京0114民特1267号

申请人：孙某。

被申请人：赵某。

申请人孙某与被申请人赵某监护权特别程序纠纷一案，本院依法受理后适用特别程序进行审理，现已审理终结。

孙某称，赵某年事已高、行动不便，孙某、孙某1与赵某均为母子关系。孙某、孙某1的父亲孙某2已故，孙某1系孙某2与赵某之子，孙某2于1998年4月6日死亡。孙某1与霍某于1987年12月22日结婚，婚后育有一子孙某3。1995年9月4日，孙某1与霍某离婚，孙某3现居新西兰。2013年5月8日，孙某1与孙某4登记结婚，婚后未生育子女。2014年孙某1与孙某4经法院判决离婚。依据赵某的申请，委托法大法庭科学技术鉴定研究所对孙某1的民事行为能力进行鉴定，经鉴定孙某1被鉴定为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。孙某请求法院变更监护人，变更孙某为孙某1的监护人。

赵某称，没有异议，同意孙某的申请事项。

本院经审理认定事实如下：赵某与孙某、孙某1均系母子关系，孙某1系孙某之兄。庭审中，双方均认可孙某、孙某1的父亲孙某2于1998年4月6日死亡。孙某1与霍某于1987年12月22日结婚，婚后育有一子孙某3。1995年9月4日，孙某1与霍某离婚，孙某3现居新西兰。2013年5月8日，孙某1与孙某4登记结婚，婚后未生育子女。2014年孙某1与孙某4经法院判决离婚。2019年4月10日，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民特299号民事判决书，该案审理过程中经法大法庭科学技术鉴定研究所对孙某1的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人孙某1诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力，最终判决如下：一、宣告孙某1为无民事行为能力人；二、指定赵某为孙某1的监护人。

本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的配偶、父母或子女、其他近亲属等按顺序担任监护人。本案中，被监护人孙某1的原监护人赵某年事已高且行动不便，缺乏必要的监护能力。根据对孙某1的事实认定及鉴定意见，可以认定其具有继续监护的必要性，本案申请人孙穆作为孙某1的近亲属表示愿意担任孙某1的监护人，孙某1之母赵某、孙穆1之子孙3均表示同意，故对于孙某提出的申请事项，本院予以支持。

应当指出，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：

孙某1的监护人由赵某变更为孙某。

本判决为终审判决。

审判员  刘明

二〇二四年十二月二十七日

书记员  王海