原告：徐某甲，男，1939年10月5日出生，汉族，住河南省舞阳县，公民身份号码。

原告：董某，女，1939年1月14日出生，汉族，住，公民身份号码。

共同委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。

被告：（又名徐某丙），女，1968年10月20日出生，汉族，住漯河市，公民身份号码。

委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。

委托诉讼代理人：，男，1969年10月13日出生，汉族，住漯河市郾城区城关镇，公民身份号码，系被告丈夫。

第三人：，男，1964年11月14日出生，汉族，住，公民身份号码XXX。

原告徐某甲、与被告、第三人徐某戊赡养纠纷一案，河南省舞阳县人民法院于2024年10月10日立案后，被告在答辩期内提交管辖权异议申请，河南省舞阳县人民法院于2024年10月16日作出（2024）豫1121民初3254号民事裁定书，裁定移送本院。本院于2024年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其共同委托诉讼代理人、孙志乐，被告的委托诉讼代理人董一帆、徐某丁，第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐某甲、董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务，每月支付二原告赡养费6000元；2、判决被告在二原告生病时予以照料，并平均分摊医疗费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告育有一子一女，分别是徐某戊、徐某丙，近年来，二原告一直由儿子照料，而被告对二原告经常不管不问，不履行赡养义务。特别是从2022年1月份开始原告患病后，被告很少看望原告，也没有支付一分赡养费，2023年8月份以来，一次都没有看望过原告。现二原告均已80多岁，体弱多病，无劳动能力，无经济收入来源，因被告不履行赡养义务特诉至法院。

被告徐某乙辩称，一、原告徐某甲、董某诉请金额过高，诉称近年来一直由徐某戊照料，经常不管不问，不履行赡养义务，严重背离客观事实。常年居住在漯河，没有尽到赡养义务，徐某乙尽到了赡养义务。本案的真实情况是，的父母徐某甲、董某是农村典型的重男轻女思想，经常性的从女儿这里得到好处贴补儿子徐某戊，从徐某甲、的诉讼请求要求每月支付赡养费6000元就能印证。2007年，去和其丈夫在的煤厂干活，在和其丈夫不知道的情况下，把煤厂的锰铁卖了近10万元，用作给的儿子买房。2009年徐某甲腿摔骨折，是徐某乙给看病治疗。患有皮肤病，也一直是花钱治疗，前后花了近10万元。的两个儿子结婚和生孩子，分别随礼2000元和1000元，共计随礼6000元。2023年徐某乙的儿子结婚给打电话，不接电话。只要一回到娘家，就给老人洗洗涮涮，但换来的却是冷漠无情和针锋相对，尤其是徐某甲和徐某戊的妻子，会无端的生出是非，他们在村里的评价很差，法院也可以到扁担徐村实地走访。诸如此类的事情还很多，在此不再一一列举。徐某乙并非二原告诉状中所写的不履行赡养义务，反而徐某乙愿意按照当地养老院收费标准或2024年河南省农村居民人均生活消费支出16638.20元/年的标准与徐某戊共同承担赡养费。按照法律规定徐某戊与徐某乙均有赡养义务，徐某甲、董某诉讼请求要求徐某乙每月支付6000元，相当于徐某甲、索要的一个月赡养费是12000元，明显高出标准，无事实和法律依据，也能印证徐某甲、通过诉讼手段向徐某乙索取高额费用以贴补的意图。法院应对这种违背诚实信用、违背公序良俗的行为不予支持，并严厉谴责。二、本案的赡养纠纷，经舞阳县司法局太尉司法所多次组织调解，在达成调解意见后，徐某戊却不愿平摊赡养费没有签字。徐某戊的诉讼地位应属被告，而非第三人。2024年8月12日，徐某甲向舞阳县司法局太尉司法所申请调解，其反映的是儿子和女儿没有尽到赡养义务，要求赡养问题由和平摊。而起诉状中却称二原告一直由儿子照料，经常不管不问，与事实严重不符。本案不排除是二原告与徐某戊恶意串通，以诉讼的方式达到向索要高额赡养费的目的。经舞阳县司法局太尉司法所组织双方多次调解，最终达成调解意见是徐某乙与对老人今后的赡养问题，同意将老人送至敬老院生活，每月敬老院相关费用由、共同承担；日后老人生病住院所产生的医疗费用由、进行平摊；两位老人百年以后的继承问题，按照继承相关法律法规履行。却以自己没有钱为由不签字，导致调解无效。在司法所调解这一事实，充分说明了愿意履行赡养义务，不愿意履行赡养义务。三、如果法院依照法律规定判决与共同承担赡养义务，按照权利义务对等原则，则徐某乙与在以后享有同等的继承权。按照中国几千年的传统习惯和农村的传统习俗，父母的赡养义务主要是儿子，而非出嫁女，因为老人百年以后基本上是由儿子继承家产。而本案中之前尽到的赡养义务要多于徐某戊，现经过法律途径解决，若与履行同样的赡养义务，则与对徐某甲、董某所有的农村土地承包经营权、宅基地使用权及地上附属物、其他财产享有同等的继承权。综上所述，二原告起诉不属实，诉请金额过高，应属被告而非第三人。请求法院查明事实，公平公正判决。

本院经审理认定事实如下：原告与系夫妻关系，二人生育一子一女，儿子、女儿。原告与在舞阳县太尉镇扁担徐村居住生活。

2024年8月12日，向舞阳县司法局太尉司法所申请调解，要求赡养问题由和徐某乙平摊，经舞阳县司法局太尉司法所组织双方多次调解，2024年8月27日达成以下调解意见：1、与徐某戊对老人今后的赡养问题，同意将老人送至敬老院生活，每月敬老院相关费用由、徐某戊共同承担；2、日后老人生病住院所产生的医疗费用由、进行平摊；3、与之前的经济债务纠纷，两人通过协商或诉讼渠道单独解决；4、两位老人百年以后的继承问题，按照继承相关法律法规履行。但该调解意见双方未签字。

庭审中，原告徐某甲称其与董某愿意在家中生活，不同意前往养老院。

另查明，徐某丙系重复户口，户口信息已于2024年11月7日注销。

再查明，2023年河南省农村居民人均消费性支出为16638.20元/年。

本院认为，子女赡养父母是法定义务，又是中华民族传统美德的基本要求，是社会主义核心价值观在家庭层面的集中体现，赡养人不应因家庭矛盾、财物纠纷等任何理由怠于承担该项责任。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，与现已85岁，已经无劳动能力，与作为徐某甲与的子女，对与董某均有赡养的义务，与作为子女，应当在自己力所能及的条件下承担与的赡养费。考虑到与所在地经济社会发展及收入实际，酌定每月承担赡养费1400元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，判决如下：

一、被告自2025年2月起，于每月15日前向原告徐某甲、支付赡养费1400元;

二、自2025年2月起，原告徐孟杰、的住院费、医药费等就医费用以结算票据为准，由被告与第三人均担;

三、驳回原告、的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取50元，由被告负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判员  刘亚鹏

二〇二五年一月二十一日

书记员  万鹏图