原告：冯某，男，2003年6月18日出生，汉族，住邓州市。

委托诉讼代理人：武某，河南某律师事务所律师。

被告：丁某，女，2006年1月26日出生，汉族，住邓州市。

委托诉讼代理人：段某，河南某律师事务所律师。

原告冯某与被告丁某为婚约财产纠纷一案，本院于2024年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人武某，被告丁某及其委托诉讼代理人段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

冯某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还彩礼及其首饰物品330482元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2023年5月1日，原被告双方经双方父母同意订婚，2024年初结婚，婚后被告无端猜忌原告跟邻居阿姨关系暧昧，耍脾气扬言不过了。于2024年6月初矛盾爆发，回娘家，被告父母不让过了，不让原被告双方见面还拉黑原告及其原告亲属所有联系方式，原告父母多次上门，至今避而不见。

丁某辩称，1.对330482元彩礼不认可。见面礼为10700元，订婚66000元，2023年10月在一起后情人节为增强双方感情赠与10000元，共收到86700元。赠与的10000元是买衣服的，首饰也是赠与，不属于彩礼。结婚时原告给女方的160000元存折，户名是原告母亲，存期为5年，后原告与被告吵架后要回。2.双方不能共同生活，原告具有重大过错。2023年10月原被告一起生活，2024年2月18日举办婚礼，同年2月25日一起去东莞工作。自2023年10月，双方在一起生活后，一直由被告支付房租和生活费。自原告将160000元存折交付被告后，经常向原告索要，并指责陪嫁少，为此双方经常吵架。被告怀孕后出现不适，原告不愿陪同被告去医院，还说是被告装的。被告于2024年4月4日流产。后原告及其家人对被告不管不问。被告无奈回邓州，康复一段时间后又去东莞找原告，原告一再对被告说某某女人好，请他吃饭，被告无奈再次回邓州。原告对被告怀孕、流产没有尽到做丈夫的责任，对双方不能共同生活具有重大过错。3.被告陪嫁被子、四件套等6120元，压箱底6000元，共计12120元，应予扣除。

当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换及质证，对双方无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，在本院认为部分进行评述。

根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某与丁某均系邓州市彭桥镇人，双方家庭系门对门邻居，从小认识。后经父母、媒人撮合，双方于2023年5月订婚，2023年10月开始同居生活，2024年2月18日举行婚礼。双方因均未达到法定婚龄未办理结婚登记手续。为缔结婚约，冯某方给付丁某方见面礼10700元、订婚金66000元、离娘贴10000元、改口费12000元、结婚前情人节时转入丁某卡中10000元、160000元（本金）存折一张、首饰六件。后丁某将存折交还给冯某方，冯某向丁某给付现金190000元。结婚时丁某方陪嫁被子、四件套等价值6120元，另有压箱钱（丁某称是6000元，冯某称是3000元）。2024年4月4日丁某因腹痛到东莞的医院检查，经诊断为1.自然流产？2.生化妊娠？然后丁某回邓州老家休养。因家庭琐事矛盾，冯某称丁某2024年5月离开，丁某称2024年6月端午节还在冯某家居住，后冯某一家出去打工，2024年9月之后双方不再联系。本案诉讼中，丁某退还了其持有的五件首饰（另外一件在冯某处）。审理中，因双方分歧较大，调解不获成立。

本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定禁止借婚姻索取财物。给付彩礼的行为属于以婚姻为最终目的的赠与，当目的无法实现时，给付人可以请求受领人返还。本案中，原告冯某与被告丁某订立婚约前后，给付的见面礼、订婚金、彩礼等财物是为了证实双方婚约的成立，并希望维持一种长期稳定和睦的婚姻家庭生活。冯某与丁某在共同生活期间产生矛盾后，未注意方式方法、及时妥善化解矛盾纠纷，现双方无法继续共同生活，双方均存在过错。在缔结婚姻的过程中，原告方先后支出订婚礼金、彩礼等并筹办婚礼，花费巨大，但结合双方共同生活时间、丁某曾流产的情况，被告丁某应当予以适当返还。关于双方争议的原告是否给付被告190000现金彩礼问题，证人冯春莲（系双方媒人）出庭证明刚开始要的是200000元，给的存折，里面有160000元本金，利息是32000元，庭审中，丁某也认可曾给其一张160000元的存折，结合冯某提交的与丁某微信聊天记录中内容（冯某：那你把彩礼20万给我，我就去，就上次说的你考虑的咋样了，丁某：gun我上次给你说花完了怎么这次你在家相亲又要娶媳妇了那恭喜了），综合以上证据，丁某拿到160000元的存折意味着当时存在有大额的彩礼，而去除该190000元，与双方聊天记录中的200000元差距很大，故本院对冯某给付丁某190000元现金彩礼的事实予以认定。关于彩礼范围，原告给付被告亲属的红包及女方弟弟的钱不属于彩礼范围，原告所称给付被告改口费12000元，被告称婚礼后给原告了，被告所称较符合常理，且改口费系男女双方订婚或结婚时，双方父母及亲属向对方给予一定的金钱，象征着双方长辈对新人的接纳与祝福，相关给付行为应视为双方父母及长辈对新人的自愿赠与行为，亦不属于彩礼范畴，被告亦不承担返还责任。关于结婚前转入丁某卡中10000元，该行为发生在婚礼前几天，丁某虽辩称系情人节让其买衣服的钱，但该款项数额较大，系丁某新办银行卡时转入且同时给了存折，也符合传统彩礼整数的习俗（存折本息数额190000元加该10000元共计200000元彩礼），故该10000元应认定为彩礼。故本案彩礼为见面礼10700元、订婚金66000元、离娘贴10000元、彩礼款200000元、首饰六件，即286700元款项及首饰六件。关于丁某方陪嫁，丁某方认为是6120元物品及6000元压箱钱，冯某方认为是6120元物品及3000元压箱钱，因丁某未举证证明压箱钱系6000元，故本院认定陪嫁为6120元物品及3000元压箱钱，折合9120元。综上，综合考虑双方共同生活时间、被告流产情况、本地风俗、经济水平、给付彩礼和陪嫁物品价值、双方过错以及全省对婚俗改革指导意见，在扣除一定陪嫁物品价值，以及被告已经返还五件首饰的情况，本院酌定被告方应当返还的彩礼金额为190000元。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：

一、丁某于本判决生效后十日内返还冯某彩礼款190000元；

二、驳回冯某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计3128.62元，由冯某负担1078.62元，由丁某负担2050元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判员  何川

二〇二五年一月十三日

法官助理付康

书记员吴金昇

书记员路瑶