北京市高级人民法院

行 政 裁 定 书

（2024）京行申355号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）董某某。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局海淀分局。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府。

原审第三人曲鹏桦，女，1982年5月24日出生，汉族，户籍所在地天津市河北区金钟路金波里9号楼45门608号。

董某某因诉北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）行政拘留、罚款及北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2023）京01行终921号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

董某某向本院申请再审，请求撤销二审判决及北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2023）京0108行初167号行政判决，提审本案或将本案发回重审。主要理由为，原审法院违反法定程序，认定事实的主要证据不足，适用法律错误。

经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条中规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，根据海淀分局对董某某、李立人、周春来、曲鹏桦及其他相关在场人员的询问笔录，同时结合证人证言、伤情鉴定等证据，能够证明董某某存在故意伤害他人身体的行为。海淀分局作出京公海行罚决字[2022]55372号《行政处罚决定书》，对董某某行政拘留7日并罚款二百元，并因董某某年满七十周岁，不执行行政拘留，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序亦无不当。海淀区政府接到复议申请后通过作出海政复决字〔2022〕598号《行政复议决定书》所履行的行政复议职责亦无不当。董某某要求撤销被诉处罚决定、被诉复议决定的诉讼理由不能成立。一审法院判决驳回董某某的诉讼请求、二审法院判决驳回董某某的上诉并无不妥。董某某申请再审的请求和理由不能成立。

综上，董某某提交的证据材料不能证明其申请再审的事由成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：

驳回董某某的再审申请。

审 判 长 赵世奎

审 判 员 孔庆兵

审 判 员 盛亚娟

二〇二四年六月十四日

法官助理 毕婷婷

书 记 员 胡佳明