中华人民共和国最高人民法院

民 事 判 决 书

（2024）最高法民再24号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市宏某机械制造有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市。

法定代表人：欧某松，该公司执行董事兼经理。

委托诉讼代理人：郑彩云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省华某机械有限公司。住所地：福建省莆田市黄石工业园区。

法定代表人：林某华，该公司执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。

委托诉讼代理人：凌绍梁，福建君立律师事务所律师。

一审被告：福建省普某米某斯进出口有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区。

法定代表人：陈某，该公司执行董事。

再审申请人泉州市宏某机械制造有限公司（以下简称宏某公司）因与被申请人福建省华某机械有限公司（以下简称华某公司）、一审被告福建省普某米某斯进出口有限公司（以下简称普某米某斯公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服最高人民法院（2021）最高法知民终831号民事判决，向本院申请再审。本院于2023年10月30日作出（2023）最高法民申1233号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

宏某公司申请再审称，二审判决作出后，国家知识产权局于2023年2月23日作出第187001号无效宣告请求审查决定书（以下简称第187001号决定书），宣告ZL201120135857.X号“矿山采石机底盘”实用新型专利（以下简称涉案专利）全部无效。上述决定已经生效。华某公司在本案中要求保护的涉案专利权已自始不存在，且本案判决尚未执行，请求本院依法撤销一、二审判决，改判驳回华某公司的诉讼请求。

华某公司辩称，涉案专利于2023年2月23日被宣告无效，华某公司已于2021年8月16日向福建省厦门市中级人民法院（以下简称一审法院）申请执行，目前仍在执行中。本案应当裁定中止再审审查。

华某公司向一审法院起诉，请求判令宏某公司、普某米某斯公司：1.立即停止销售、许诺销售及制造侵权产品的行为，宏某公司立即停止制造、销售侵权产品的行为并销毁侵权产品；2.共同赔偿华某公司经济损失80万元；3.共同支付华某公司维权产生的合理费用4万元；4.承担本案的诉讼费。一审法院判决：一、宏某公司应于判决生效之日起立即停止制造、销售侵害华某公司涉案专利权的产品；二、宏某公司应于判决生效之日起十日内赔偿华某公司经济损失（含合理费用）25万元；三、驳回华某公司的其他诉讼请求。一审案件受理费12200元，由华某公司负担4200元，宏某公司负担8000元。

宏某公司不服一审判决，向最高人民法院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回华某公司的全部诉讼请求。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由宏某公司负担。

再审审查期间，宏某公司向本院提交了国家知识产权局第187001号无效宣告请求审查决定，拟证明涉案专利权被宣告全部无效。

本院审理查明，在二审判决作出前，涉案专利权处于有效状态。第187001号无效宣告请求审查决定作出后，各方当事人均未提起行政诉讼，该决定书已经生效。

另查明，二审判决尚未执行。

本院再审认为，本案二审判决时，涉案专利权处于有效状态，二审判决认定侵权成立并确定民事责任的承担，并无不当。但是，在二审判决作出后、尚未执行前，涉案专利权被国家知识产权局决定宣告无效，该决定确定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，宣告专利权无效的决定对本案具有追溯力。一审、二审判决认定侵权成立的权利基础已经不复存在，本案一审、二审判决应当依法撤销，华某公司的诉讼请求应当依法驳回。

综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定，判决如下：

一、撤销最高人民法院（2021）最高法知民终831号民事判决；

二、撤销福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02民初366号民事判决；

三、驳回福建省华某机械有限公司的全部诉讼请求。

一审、二审案件受理费共计17250元，均由福建省华某机械有限公司负担。

本判决为终审判决。

审 判 长 秦元明

审 判 员 李 丽

审 判 员 马秀荣

二〇二四年四月七日

法官助理 包 硕

书 记 员 张晨祎