上诉人(原审原告)：吴某某，男，1974年12月30日出生，现住香港尖沙咀河内道18号名铸46楼L座。

委托诉讼代理人：周晓，上海博拓律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)：张某，女，1979年6月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。

委托诉讼代理人：郑延晴，上海韬光律师事务所律师。

委托诉讼代理人：周昕，上海韬光律师事务所律师。

上诉人吴某某因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初19859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

吴某某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：离婚至今，张某一直阻碍吴某某探视女儿。张某抚养女儿的方式不利于女儿的身心发展，女儿随吴某某共同生活更有利于其成长。

张某书面辩称，吴某某未积极履行探视女儿的权利，多次以各种理由自行放弃探视权利。吴某某在离婚诉讼中称其无稳定收入来源。女儿自出生一直随张某共同生活，变更抚养权不符合相关规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。

吴某某向一审法院起诉请求：要求变更抚养关系为双方所生之女吴嘉欣随吴某某共同生活，张某按月支付抚养费2,000元。

鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。

一审法院经审理判决：驳回吴某某的诉讼请求。

二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一审法院考虑孩子自2014年7月起即随张某共同生活，为最大程度的保护孩子生活、教育环境的稳定性，且目前吴某某并无证据证明张某存在抚养不力、未尽抚养义务、或其他不利于孩子身心健康成长的行为，对吴某某要求变更抚养关系的诉讼请求未予支持，并无不当。吴某某上诉认为张某阻碍其行使探视权，不利于女儿的身心发展，坚持要求变更抚养权。因吴某某并未提供足以推翻一审认定事实的新证据，故本院对此不予采信。需要指出的是，吴某某与张某对女儿吴嘉欣的探视问题发生分歧，双方可以通过离婚案件的执行程序予以协调解决，在解决分歧的过程中，双方宜本着有利于孩子感受父母关爱的角度出发，合法合理地解决问题。

综上，吴某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费80元，由吴某某负担。

本判决为终审判决。

审判长虞恒龄

审判员陶静

代理审判员郭峰

二一八年一月二十六日

书记员赵晓明