山西省太原市中级人民法院

刑 事 判 决 书

（2024）晋01刑终219号

原公诉机关太原市小店区人民检察院。

上诉人（原审被告人）邓某1，出生于四川省仪陇县，户籍所在地四川省仪陇县，住山西省太原市小店区。1995年2月因盗窃被劳动教养二年；2006年8月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年6月18日因犯诈骗罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。2023年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。

辩护人张某1、柴某。

太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人邓某1犯危险驾驶罪一案，于2024年1月30日作出（2024）晋0105刑初127号刑事判决。原审被告人邓某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，太原市人民检察院指派检察员侯某、检察官助理张某2出庭履行职务，上诉人邓某1及其辩护人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审判决认定，2023年10月29日22时11分许，被告人邓某1醉酒驾驶×××号黑色中誉牌小型普通客车，在太原市小店区沿真武路由北向南行驶至电子街口南100米处时，被正在执勤的太原市公安局交通警察支队小店一大队民警当场查获。经呼气式酒精检测，检测结果为170mg／100ml；经依法鉴定，从送检邓某1血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为153.19mg／100ml。

上述事实，有经原审庭审举证、质证的查获经过、酒精含量测试报告、血液检验提取登记表、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字［2023］3201号鉴定文书、涉案照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、证人邓某2的证言、被告人邓某1的供述及常住人口基本信息等证据予以证实。

原审法院认为，被告人邓某1醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。邓某1认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原审判决：被告人邓某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金6000元（已缴纳）。

一审宣判后，上诉人邓某1以“原审量刑重，请求法院判处缓刑”为由，提出上诉。

其辩护人的辩护意见是，一审法院适用法律错误，上诉人邓某1符合适用缓刑的条件，一审法院应采纳公诉机关的量刑建议书，对其适用缓刑；上诉人邓某1犯罪情节轻微，主观恶性小，请求人民法院对其适用缓刑。

太原市人民检察院出庭认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，关于上诉人邓某1的犯罪前科，已超过多年，请二审法院结合案件事实及上诉人的认罪认罚态度依法进行判处。

经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。

二审另查明，太原市小店区社区矫正管理局出具关于对邓某1调查评估意见书，适用社区矫正。

本院认为，上诉人邓某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。

关于上诉人邓某1所提“原审量刑重，请求法院判处缓刑”的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，二审审理期间，邓某1认罪悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。原审量刑不当，应予以纠正。故上诉人邓某1及其辩护人所提上诉理由及相关辩护意见，本院予以采纳。

综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销太原市小店区人民法院（2024）晋0105刑初127号刑事判决；

二、上诉人邓某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金6000元（已缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

本判决为终审判决。

审 判 长  赵 鹏

审 判 员  董超格

审 判 员  赫 东

二〇二四年四月九日

法官助理  张思嘉

书 记 员  慕婷婷