上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。

被上诉人（原审被告）：谭某某，男，汉族。

上诉人张某某因与被上诉人谭某某变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初7413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

张某某上诉请求：1.请求二审法院将婚生女谭甲的抚养权变更给上诉人张某某；2.要求谭某某每月支付抚养费1000元。事实和理由：1.婚生女谭甲已年满13周岁，自2017年8月份起已与张某某共同生活三个月，并且明确表态今后与张某某共同生活；2.关于孩子抚养权问题，谭某某拒绝与张某某协商解决，诉讼至法院后也不接受传票、不出庭应诉，拒绝配合履行对子女抚养和教育的权利和义务。

谭某某辩称：一审法院认定事实清楚,请求二审法院维持原判。

张某某向一审法院起诉请求：１.要求变更婚生女谭甲由张某某抚养，谭某某每月支付子女抚养费1000元；２.案件受理费由谭某某承担。事实和理由：张某某、谭某某于2014年6月5日协议离婚，约定婚生女谭甲由张某某抚养。2015年10月20日谭甲与同学发生矛盾，张某某以体罚方式教育谭甲。谭某某诉至法院，要求变更子女抚养关系。沈北新区法院以（2015）北新少民初字第102号民事判决书确定婚生女谭甲由谭某某抚养。现谭甲在谭某某家中被打骂，强迫睡在地上，后被撵出家门。

一审法院认定事实：张某某、谭某某于2014年6月5日协议离婚，约定婚生女谭甲由张某某抚养。2015年10月20日谭甲与同学发生矛盾，张某某以体罚的方式教育谭甲。后谭某某诉至法院，要求变更子女抚养关系。沈北新区法院以（2015）北新少民初字第102号民事判决书确定婚生女谭甲由谭某某抚养。自2017年9月起谭甲在张某某处居住生活。

一审法院认为，谭甲为张某某、谭某某婚生女，双方当事人对其有同等的抚养义务。未成年子女的抚养问题应根据有利于子女成长为前提，考虑到未成年子女不能正确判断复杂事物的事实，故不能单独以未成年人的自述为认定事实依据。本案中，张某某未提供证据证实其所述事实的真实性，且谭甲在张某某处生活时间较短，无法判断谭甲与张某某一起生活是否适应及对谭甲以后的影响，故不宜变更抚养关系，可待谭甲生活稳定后双方当事人协商解决子女抚养问题，不能达成一致意见的再由权利人另行诉讼。综上所述，张某某要求变更子女抚养关系的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张某某承担。

本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。

本院认为，子女抚养的变更应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，经沈北新区法院于2015年12月30日作出（2015）北新少民初字第102号民事判决书确定婚生女谭甲由谭某某抚养，其后谭甲随谭某某与其再婚妻子雒某某共同生活，形成了相对稳定的生活环境，因谭甲与家庭其他成员的日常矛盾，谭某某与张某某协商，将谭甲送至张某某处短暂生活一段时间，故自2017年9月起谭甲在张某某处居住生活。一审法院根据处理离婚后子女抚养问题的基本原则，并结合本案具体案情作出驳回张某某诉讼请求的判决，并无不当。在本案审理期间，谭某某与雒某某经沈北新区法院（2017）辽0113民初字7632号民事调解书，已于2017年9月20日解除婚姻关系，谭某某现独自居住，恢复了对谭甲的抚养环境，关于张某某的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。

综上所述，上诉人张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。

本判决为终审判决。

审判长郭晓娟

审判员洪淳

审判员赵楠楠

法官助理孙硕

二一八年一月二十三日

书记员侯书颖