杭州市上城区人民法院

民事判决书

（2023）浙0102民初14576号

原告：赵某，男，1984年8月25日出生，汉族，住杭州市。

委托诉讼代理人：李华、包玲莉（一般代理），浙江天卓律师事务所律师。

被告：杨某，女，1982年7月29日出生，汉族，住杭州市上城区。

委托诉讼代理人：陈晨（一般代理），浙江天峰律师事务所律师。

原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2023年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2023年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李华、包玲莉、被告杨某及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某诉称：原、被告于2004年通过网络游戏相识，于2005年12月19日生育儿子赵忆杭，2007年10月23日登记结婚，于2012年11月16日生育女儿赵忆彤。两人婚前感情一般，婚后由于家庭琐事经常发生争吵，导致双方感情恶化。2013年，原告搬出居住。诉讼请求：1、判令原告赵某与被告杨某离婚；2、儿子赵忆杭、女儿赵忆彤的抚养问题由法院依法判决；3、原被告双方婚前财产归各自所有，无夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。

被告杨某辩称：原告在起诉状中也明确，双方是自由恋爱，而且是恋爱多年之后才结婚的。正是因为双方感情尚可，故而杨某在恋爱期间离开了自己的家乡，跟随原告一家来杭州打拼，而且从2004年来杭州快20年了。答辩人与被答辩人，包括公婆都是和睦相处的。答辩人负责家务，照顾公婆，并帮助公婆打理东升市场的档口，虽然十分忙碌，但是一家人在杭州至少生活还是比较稳定的。答辩人并不认可被答辩人所称的经常发生争吵。因为答辩人一直认为自己是尽职尽责履行一个妻子、母亲、儿媳的职责，也得到了公婆的一致认可。所谓的争吵，答辩人认为是被答辩人为了提出离婚而找的借口，任何一对夫妻，婚姻期间也会有争执的。随着岁月的增长，答辩人也习惯了这种稳定的生活状态，与被答辩人也确实是没有达到这种感情破裂不能维系的程度，况且婚后生育了两名子女。所以我们认为被答辩人的意见是基于离婚的说辞而已，并不完全客观。答辩人认为，双方已经不再是轻狂的少年，人到中年更应该肩负起家庭责任，希望原告回归家庭。综上，答辩人希望为了家庭和睦，也为了两个孩子有一个完整的家，希望法庭能充分尊重答辩人的意见，也恳请法庭规劝被答辩人回归家庭，承担家庭责任，驳回原告的全部诉讼请求。

综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：原告与被告于2004年自行相识，于2005年12月19日生育儿子赵忆杭，2007年10月23日登记结婚，于2012年11月16日生育女儿赵忆彤。婚后夫妻感情尚可，后因为原告经常在网吧过夜，不照顾家庭及子女，离家出走。现原告向本院起诉离婚。

本院认为，原、被告双方系自主婚姻，夫妻感情尚可。原被告双方未见原则性矛盾分歧，主要是原告对家庭及子女缺乏照顾，没有承担起家庭责任。只要原被告在日常家庭生活中，以家庭利益为重，互相尊重、理解，相互体贴、关心，多沟通，夫妻关系是可以改善的，故对原告赵某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：

驳回原告赵某的离婚请求。

按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告赵某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向浙江省杭州市中级人民法院在线提交上诉状。

审判员    徐楠

二〇二三年十二月八日

代书记员    范诗茹