青海省门源回族自治县人民法院

民 事 判 决 书

（2023）青2221民初1682号

原告：马某1，男，1994年3月9日出生，回族，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：XXX。

委托诉讼代理人：马某2（系原告母亲），女，住青海省门源回族自治县。

委托诉讼代理人：高某，青海行云律师事务所律师。

被告：张某1，女，1997年6月2日出生，回族，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：XXX。

被告：张某2，男，1970年5月13日出生，回族，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：XXX。

被告：张某3，女，1973年4月21日出生，回族，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：XXX。

上述三被告共同委托诉讼代理人：马某3，青海铭佰律师事务所律师。

原告马某1与被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2023年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2、高某，被告张某1、张某2、张某3的共同委托诉讼代理人马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

马某1向本院提出诉讼请求：1．判令三被告返还原告彩礼136000元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令三被告返还原告彩礼131200元”。事实与理由：原告和被告张某1系同学关系，为缔结婚约，2021年2月原告给付被告张某1见面礼1000元现金，2021年3月双方按照当地习俗举行订婚仪式，原告给付礼金20600元及大量礼品。2022年4月封斋期间给付节礼4000元及礼品衣物。2023年1月21日送大礼给付现金150000元，其他亲戚认亲现金2600元及大量礼品、价值2000元衣物两套、价值1000元化妆品，上述现金合计181200元。后被告张某1拒绝举行结婚仪式。为与被告张某1缔结婚约，给付彩礼导致原告负债累累。原告认为，被告张某1的毁约行为导致双方无法缔结婚约，双方亦未共同生活，被告方应当全额返还彩礼，现被告方已返还50000元彩礼，剩余部分拒不给付。

张某1、张某2、张某3辩称，原告所述有部分与事实不符，原告主张彩礼数额错误，举行订婚仪式时原告给付的现金及礼品、因封斋给付的节礼现金及礼品均不属于彩礼范围。2023年1月2日送大礼现金150000元系彩礼，其余礼品亦不属于彩礼，未缔结婚姻关系系因原告存在重大过错，2023年8月4日双方达成新的意向后被告返还彩礼50000元。

原告为支持其诉讼请求提交以下证据：

证据1．原告身份证复印件，证明原告身份信息。

证据2．彩礼清单，证明原告给付彩礼情况。

证据3．村委会证明，因给付彩礼导致原告家庭困难。

证据4．银行借据复印件，证明原告家庭因给付彩礼负有银行债务，为循环贷款。

证据5．证人马某4证言，证明其作为媒人参与了原告向被告张某2家所有送礼过程，按回族习俗在女方家商量了订婚事宜，见面时原告给被告张某1现金1000元。2021年6月左右订婚时送去订婚礼金12000元，4套衣服现金4000元，化妆品现金2000元，父母亲等认亲现金计2600元。2022年4月封斋时送去现金4000元。2023年3月左右送大礼礼金150000元，父母亲等认亲现金计2600元，2000元的衣服及礼品。2023年8月，应被告张某2要求其与原告父亲至被告家中商量彩礼退还情况，已送的彩礼现金计算了17万余元，最终商定退还160000元，但被告张某2仅退还50000元。

被告质证认为，证据1无异议。证据2系原告单方制作，不予认可。证据3三性不予认可，该证据先盖章后书写内容，证据形式系证人证言，经办人未出庭接受法庭询问。证据4系复印件，三性不予认可，原告与被告张某1于2021年认识，于2023年1月21日送了大礼，该证据借款时间为2023年11月30日，系近期借款，存在虚假。证据5，证人证言部分不属实，对认亲现金数额及礼品由其经手的证言，不予认可。对其证明的案涉彩礼商量及退还情况属实，予以认可。

被告为支持其抗辩提交以下证据：

证据1．三被告身份证复印件，证明三被告基本信息。

证据2．快手私信聊天记录截图、微信聊天记录截图，证明原告与被告张某1交往期间继续与他人有暧昧行为，且原告在与被告张某1的聊天记录中明确表示了不结婚，系原告主动放弃缔约关系，原告在本案缔结婚姻关系过程中存有重大过错责任。

原告质证认为，证据1予以认可。证据2系被告张某1与案外人的聊天记录彼此之间不知道身份信息，且存在转述，三性均不予认可，原告与被告张某1的聊天记录仅截取了部分，证明方向不认可。

本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1被告无异议，本院予以认定。证据2系原告单方列出的清单，本院不予认定。证据3经办人未出庭，结合原告提交的证据4，无法证明待证事实，本院不予采信。证据4无法证明贷款系因给付彩礼而负有，本院不予采信。证据5，根据法庭调查，出庭证人马某4系原被告双方认可的媒人，对其证明原告给付被告见面礼金1000元，订婚礼金12000元，封斋礼金4000元，大礼礼金150000元及商量退还彩礼事宜，本院予以采信。被告提交的证据1原告无异议，本院予以认定。证据2中被告张某1与案外人聊天记录系案外人表述，无其他证据印证，不足以证明被告证明目的，本院不予采信。原告与被告张某1聊天记录，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。

本院根据原告举证、被告质证，认定事实如下：原告与被告张某1系同学关系，原告以缔结婚姻为目的，按当地风俗习惯在订婚时给付被告礼金12000元，封斋时给付礼金4000元，送大礼给付彩礼礼金150000元。后原告与被告张某1因故发生争执后原告提出不予结婚，双方未共同生活，亦未领取结婚证，被告张某2退还原告彩礼现金50000元。

本院认为，原告按风俗习惯给付被告订婚礼金12000元，封斋礼金4000元，大礼礼金150000元，共计166000，被告认可送大礼礼金150000元，因上述款项有媒人证言予以证明，且系原告为实现与被告张某1缔结婚约目的给付，应认定为彩礼。因原告和被告张某1未办理结婚登记，对原告返还彩礼的诉讼请求应予支持。被告张某1系订立婚约的当事人，负有返还彩礼的义务，被告张某2、张某3作为彩礼接收方，应承担共同返还责任。原告给付被告见面礼金及用于购买衣服、化妆品等费用应属于双方在缔结婚姻过程中按当地习俗的赠予行为，不应计入彩礼范畴。原告与被告张某1未领取结婚证，亦未共同生活，原则上应全额返还，但原告未妥善处理双方争执，导致结婚目的不能实现，原告亦存在过错，本院认定被告张某1、张某2、张某3酌情向原告返还彩礼款166000元的95％即157700元。被告已退还50000元，剩余107700元未予返还。

综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：

一、被告张某1、张某2、张某3自本判决生效之日起五日内返还原告马某1彩礼107700元。

二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2924元，减半收取计1462元，由原告负担73.1元，被告张某1、张某2、张某3负担1388.9元。原告马某1多预交48元予以退还。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向青海省海北藏族自治州中级人民法院在线提交上诉状。

审判员  达海芳

二〇二三年十二月二十五日

书记员  马 佳