陕西省延安市宝塔区人民法院

民事判决书

（2023）陕0602民初6990号

原告:樊XX。

被告:董XX。

被告:董ZZ。

原告樊XX与被告董XX、董ZZ民间借贷纠纷一案，本院于2023年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊XX与被告董XX到庭参加了诉讼，被告董ZZ经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

诉讼请求

原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董XX立即偿还拖欠原告的借款本金1000000元及暂计利息721767元（即：从2019年3月9日至2020年8月19日按照月息2分计算，从2020年8月20日至2023年7月19日按照月息1.21分计算）以及至实际履行期间的利息；2、依法判令被告董ZZ对上述借款及利息承担连带偿还义务；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，被告董XX以生意资金周转为由向原告借款1000000元，约定借款利息为月息2%，被告董ZZ为担保人，并向原告出具借条一张，2019年3月9日前的利息被告已经全部结清，之后再未支付任何本息，原告多次催要无果。综上依据民法典的规定，请求人民法院依法判令，维护原告的合法权益。

被告董XX辩称，借款100万元属实，利息约定2分，该借款形成于2017年并非2015年，被告偿还的利息已经超过本金，2019年2月9日，双方商定该笔借款不再计算利息，仅偿还本金即可，此后，被告陆续给原告偿还了20多万元，目前欠不到80万元，且根据双方的真实意思不再计算利息，因为协商不再计算利息，被告才竭尽所能陆续偿还了20多万元本金。此外，原告涉嫌职业放贷，人民法院应当依法移送有关部门审查，近几年，原告多次向社会不特定人群放贷，大都是2分利息，有的甚至是2.5分。据了解，原告给苗XX、苗X、刘X、李XX、高XX、古XX、刘XX等人放款，数额巨大。原告作为自然人，根本没有金融牌照，通过向不特定人多次发放贷款收取高额利息，严重扰乱金融市场，另原告作为银行工作人员，所放贷的巨额款项来源不明，因此，原告涉嫌职业放贷，应移交有关部门审查。第三，该笔借款形成于2007年，董ZZ的担保早已超过法律规定的担保期限。综上，被告目前仅欠原告借款本金不足80万元，且不再计算利息，同时原告涉嫌违规违法经营，请求人民法院依法裁决。

被告董ZZ未到庭答辩，但向法庭提交书面答辩状称，该笔借款形成于2007年，并非2015年，董XX所清偿的利息早已超过了借款本金，董XX近年来生意失败，没有能力再支付利息，于是2019年3月9日，原被告协商该笔借款不再计算利息，董XX仅偿还本金即可，此外，该笔借款形成于2007年，董ZZ作为保证人早已超过了法律规定的担保期限，请求依法驳回对董ZZ的起诉。

本院经审理认定事实如下：原告与被告董ZZ系朋友关系，二被告系兄弟关系。被告董XX以资金周转为由，于2015年6月9日向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定月利率2%，被告董ZZ作为保人在借条上签字按印。被告董XX按季度将该笔借款利息陆续付至2019年3月9日。后经原告催要，被告于2020年9月1日向原告转账偿还35000元并附言“给你还本钱三万五”，于2021年2月10日向原告转账偿还25000元，并附言“给你还两万五，共六万。”

于2021年11月2日向原告微信转账偿还3413.57元，于2021年11月22日向原告微信转账偿还6800元，于2021年11月22日向原告微信转账偿还3200元，于2021年11月24日向原告微信转账偿还1500元，于2021年12月22日向原告微信转账偿还2000元，于2022年1月30日向原告微信转账偿还3300元，于2022年2月23日向原告微信转账偿还744.76元，于2022年2月24日向原告微信转账偿还1255.54元，于2022年5月30日向原告微信转账偿还2800元，以上共计偿还85013.87元。剩余借款本息再未偿还，原告催要无果，故成诉。

本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告与被告董XX之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告交付了借款本金，被告董XX作为借款人，应当偿还借款本息。关于利息，原被告约定借款利率为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，对合同成立至2020年8月19日期间的利息，被告董XX应当按照年利率24%向原告支付利息，对2020年8月20日起至实际支付之日止的利息，应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.55%）四倍确定受保护的利率上限，对该笔借款被告董XX实际应当按照年利率14.2%向原告支付2020年8月20日之后的借款利息。被告辩称与原告协商确定2019年3月9日后仅偿还本金不再计算利息，原告不认可，应当由被告举证证明双方明确约定免除了后续利息，但被告董XX举证期限内并未提供证据予以佐证，对被告的该辩解不予采信，被告仍然应当按照双方约定及法律规定履行还本付息的义务。

原被告对2019年3月9日后，被告董XX偿还的85013.87元应当认定为本金还是利息有争议，现被告未能提交证据证明原被告双方就2019年3月9日后偿还的85013.87元系本金达成合意，应由被告承担举证不能的法律后果，对被告的该辩解不予采信，对该85013.87元应当按照先息后本原则予以扣除，因被告偿还的款项均不足以抵扣偿还借款时欠付的利息，故2019年3月9日后偿还的85013.87元均应当作为利息予以扣除。被告董XX辩称原告涉嫌职业放贷，但举证期限内并未提供证据予以佐证，对该辩解不予采信。

被告董ZZ作为完全民事行为能力人，自愿作为保证人在借条上签字，但未明确约定保证方式，被告董ZZ依法应当对本案借款本息承担连带保证责任。因本案借款没有约定借款期限，原告可以随时要求债务人董XX偿还借款，但应当留有必要的准备时间即宽限期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案双方并未明确约定宽限期限，应当以起诉之日视为宽限期限届满之日，现原告主张被告董ZZ对本案借款承担连带保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法

》第二百零六条，《中华人民共和国担保法 》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十七条之规定，判决如下：

一、被告董XX于本判决生效之日起十日内向原告樊XX偿还借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，按照年利率24%自2019年3月10日起计算至2020年8月19日，按照年利率14.2%自2020年8月20日起计算至实际支付之日止，扣除已付利息85013.87元）；

二、被告董ZZ对上述借款本息承担连带保证责任，被告董ZZ承担保证责任后，可以向被告董XX追偿；

三、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费20294元，适用简易程序减半收取计10147元，原告已预交10147元,实际由被告董XX负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。

审判员：王 兰

二Ｏ二三年十月二十七日

书记员：任泽鑫