山东省肥城市人民法院

民事判决书

(2023)鲁0983民初3904号

原告:肥城市村民委员会，住所地：肥城市，统一社会信用代码：54370983ＭＥ049411ＸＸ。

法定代表人：邱国云，该村民委员会主任。

委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。

被告：刘化振，男，1965年3月14日出生，汉族，住肥城市。

原告肥城市村民委员会（以下简称后二村委会）与被告刘化振返还原物纠纷一案，本院于2023年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后二村委会的委托诉讼代理人高甲雷、被告刘化振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

后二村委会向本院提出诉讼请求：1.判令刘化振立即将非法占用的后二村王万旺西头2米公用土地上的附着物清除完毕，恢复土地原状后返给后二村委会；2.本案诉讼费由刘化振承担。事实和理由：2010年2月20日，后二村委会与刘化振签订土地租赁合同，约定“...后二村系东靠王万旺屋西头，西靠后三村地边界，南靠水泥路，北至王万旺后墙齐，但王万旺星西头有两米归公用，面积约4分并租赁给刘化振使用，租赁年限为23年，共计租金4000元，并一次性交清。....”合同签订后，刘化振不仅使用了合同约定的土地，并且非法占用了0.2亩集体土地及王万旺西头2米公用土地。经后二村委会向肥城市人民法院起诉，法院已对0.2亩集体土地作出了（2021）鲁0983民初3285号民事判决书，但该案仍在执行中。现后二村委会要求刘化振立即将非法占用的王万旺西头2米公用土地上的附着物清除完毕，恢复土地原状后返还给后二村委会。为维护后二村委会的合法权益，保障村民利益，特诉至人民法院，请求判如所诉。

刘化振辩称，请求对方出示证据，后二村委会所诉与事实不符。

本院经审理认定事实如下：2010年2月20日，后二村委会与刘化振签订土地租赁合同，约定“……后二村系东靠王万旺屋西头，西靠后三村地边界，南靠水泥路，北至王万旺后墙齐，但王万旺屋西头有两米归公用，面积约4分并租赁给刘化振使用。……租赁年限为23年，共计租金4000元，并一次性交清。……。”合同签订后，刘化振将上述土地包括王万旺屋西头的两米公用地上的坑洞填平后，使用该土地至今。该两米公用土地紧邻王万旺屋，两米公用土地位置不存在直接联通的南北道路。

另查明，刘化振曾占用租赁地北面的0.2亩集体土地，后二村委会在2021年5月17日向本院提起诉讼，要求刘化振返还该0.2亩集体土地，本院于2021年7月6日作出（2021）鲁0983民初3285号民事判决，判令刘化振返还后二村委会该0.2亩集体土地。该判决已发生法律效力。

本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。后二村委会与刘化振签订的土地租赁合同中约定东靠王万旺屋西头，又约定王万旺屋西头有两米归公用，王万旺屋西头2米公用土地应为防止刘化振与王万旺之间发生纠纷、方便刘化振与王万旺处理相邻关系的区域。后二村委会主张该两米公用土地用来建设道路，但该两米公用土地不存在对外直接联通的南北道路，不具备修建南北道路的必要性、合理性。且刘化振事实上长期使用涉案两米土地，后二村委会并未提出异议，涉案两米土地在刘化振的租赁范围之内，后二村委会对涉案两米土地不存在实质上的争议。后二村委会要求刘化振返还该两米公用土地的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民法典》第九条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，判决如下：

驳回肥城市村民委员会的诉讼请求。

案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肥城市村民委员会负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省泰安市中级人民法院在线提交上诉状。

审判员石海峰

二〇二三年六月二十八日

法官助理尹燕

书记员张晓敏