任某某与李玉芝,常麦燕,常麦婧等被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书

陕西省大荔县人民法院

民事判决书

(2023)陕0523民初928号

原告：任某某。

委托诉讼代理人：张某甲。

被告：李某某。

被告：常某甲。

被告：常某乙。

被告：常某丙。

原告任某某与被告李某某、常某甲、常某乙、常某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2023年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭，独任进行了审理。原告任某某及委托诉讼代理人张某甲、被告常某甲到庭参加了诉讼，被告李某某、常某乙、常某丙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款本金10000元及利息3400元(利息按照月息1分计算，自2014年10月28日计算至实际付款之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告家属常某丁(已死亡)为了家庭生活需要，从原告处借款20000元，口头约定利息为月息1分，其中原告本人给付被告10000元现金，常某丁向原告出具借条一份，因为是亲戚，借条上没有写利息和还款时间，借款时原告、原告丈夫、原告儿子、常某丁在场，常某丁说他包地用。另外，四被告系常某丁的第一顺位继承人，常某丁的遗产有位于大荔县XX镇XX村XX号XX层的房屋、一辆面包车均由四被告继承。被告说原告动手术给了原告5000元不对，原告是2020年还是2021年在西安做的手术，常某丁有病躺在床上不能动时，2016年7月18日被告李某某给原告还了5000元。常某丁于2016年左右去世，原告多次向被告催要，被告至今未还。现原告依法提起诉讼。

被告常某甲辩称，她妹子常某乙和她父母在一个户口本上，常某乙嫁出去了，只是户口没有迁走，她也是嫁出去了，户口在西安，常某丙户口在XX城，人也一直在XX城，常年不回来，家里现在就是她、她母亲李某某、常某乙、常某丙，再没有其他人了，她爷爷奶奶早都去世了。她父亲有病时花了几十万，都是她兄妹几个人凑得钱。她爸有病之前被人骗了，从她这拿了十几万元，她爸有病之后，她妈让她回来照顾他老两口，说把房抵给她，她就放弃工作回来照顾她父母，在家里暂时住着。关于原告说的她父亲常某丁的遗产，之前那个二手小面包车是常某丙买的，让她爸开着用，啥时间买的她不记得了，她爸不在之后，她弟常某丙有权利处理自己的东西，现在这个车是常某丙自己的，和她爸没有任何关系；大荔县埝桥镇西新兴村46号房屋一院，座南朝北，东邻李占山，西邻仝满银，南边是地，北边是巷道，两层楼房，一楼是四间，二楼是三间，院子东侧有一间厨房，一间平房，有没有桩基证她不清楚，这是她父母的共同财产。2017年她父亲常某丁去世，她父亲常某丁借款一事她根本不知情，原告说的偿还了5000元一事她也不知道。关于她父亲常某丁的遗产她现在放弃继承。

被告李某某、常某乙未到庭，在与本院微信中辩称，1、她父亲借款的事情在他生前从未向她兄妹三人提起，直到今天她才知道，询问她母亲借钱的事，她父亲也从未向她母亲提起过，她母亲也不知道此事。2、原告出具的写有她父亲名字的借条她持怀疑态度，借条上既没有写用途，也没有约定还款日期及利息，而且在今天之前，原告没有向她出示过，因此她也从来没有见到过这张借条，而且原告之前向她母亲要钱时一直说的是她父亲欠她两万元的欠款，但是欠条上写明的是借款一万元，前后存在矛盾，仅凭原告一面之词无法解释清楚。3、她们家的房子是三十年前在她出生后建设的，是她母亲和她父亲的共同财产，她父亲2014年11月份因为脑溢血，在西安四医大做手术花费二十七万余元，除去她与姐姐拿出七八万元，其余费用全是由她哥向亲戚及同学借款交上，她父亲手术后就成了植物人了，三年时间，也是她母亲及她们兄妹三人照管，后续治疗及营养费用花费巨大，她目前仍然因此负债万余元，所以她们从她父亲那里继承的是一笔数额巨大的债务。4、她母亲给原告的五千元，是因为原告任某某得了重病动手术急需用钱，向亲戚朋友筹款，甚至还在水滴筹上发起筹款，她母亲作为亲戚援助了原告五千元作为治疗费用。综上所述，她和母亲认为她们与原告之间不存在债务纠纷。她放弃继承她父亲常某丁的遗产。

被告常某丙未到庭，在与本院微信中辩称，1、他父亲借款的事情在他生前从未向他兄妹三人提起，询问他母亲借钱的事，他父亲也从未向他母亲提起过，他母亲也说不清楚。2、原告出具的写有他父亲名字的借条他持怀疑态度，借条上既没有写用途，也没有约定还款日期及利息，而且在今天之前，原告没有向他出示过，因此他也从来没有见到过这张借条，而且原告之前向他母亲要钱时一直说的是他父亲欠她两万元的欠款，但是欠条上写明的是借款一万元，前后存在矛盾，仅凭原告一面之词无法解释清楚。3、他们家的房子是三十年前在他妹妹出生后建设的，是他母亲和他父亲的共同财产，他父亲2014年11月份因为脑溢血，在西安四医大做手术花费二十七万余元，除去他妹妹与姐姐拿出七八万元，其余费用全是由他向亲戚及同学借款交上，他父亲手术后就成了植物人了，三年时间，也是他母亲及他们兄妹三人照管，后续治疗及营养费用花费巨大，他目前仍然因此负债五万余元，所以他们从他父亲那里继承的是一笔数额巨大的债务。4、他母亲给原告的五千元，是因为原告任某某得了重病动手术急需用钱，向亲戚朋友筹款，甚至还在水滴筹上发起筹款，他母亲作为亲戚援助了原告五千元作为治疗费用。综上所述，他和母亲认为他们与原告之间不存在债务纠纷。他放弃继承他父亲常某丁的所有遗产。

原告任某某为证明自己的主张，当庭提交的证据有：

1、2014年10月28日借条一份。证明常某丁借原告10000元。

2、原告姐姐张某乙(电话号码xxx某某某某某某)和常某丙(电话号码xxx某某某某某某)的通话录音(当庭播放)(附光盘一张)。证明常某丁欠款事实，并偿还了5000元。

被告常某甲对原告提交的证据的质证意见为：对证据1的借条怀疑，她不清楚借钱这个事，她不申请笔迹鉴定。证据2录音里的声音是她母亲李某某、原告姐姐张某乙的声音，录音里她母亲说她不知道这事，录音里说的5000元一事她不清楚。

被告常某甲未提交证据。

被告李某某、常某乙、常某丙未到庭，未质证，未提交证据。

本院对原告提交证据1、2的真实性予以确认。

为查明事实，本院于2023年6月13日到大荔县西关派出所调取被告李某某的户籍证明，大荔县XX镇XX村出具了证明一份。

经审理查明：2014年10月28日常某丁向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告李某某向原告偿还了5000元，2017年常某丁去世，原告向常某丁妻子李某某、女儿常某甲、常某乙、儿子常某丙主张还钱，四被告拒绝还款，现原告诉至法院。

另查明，常某丁生前未立有遗嘱。被告李某某系常某丁之妻，被告常某甲、常某乙系常某丁之女，被告常某丙系常某丁之子。被告常某甲、常某乙、常某丙表示放弃继承常某丁的遗产。

又查明，常某丁遗产情况，有位于大荔县埝桥镇西新兴村46号房屋一院，系夫妻共同财产。

本院认为，本案属于被继承人债务清偿纠纷，首先认定原告与债务人之间是否存在合法的债权债务。本案中，原告持有常某丁出具的借条一份，且有通话录音佐证。原告与被继承人之间的债权债务关系明确，本院予以确认。四被告作为常某丁的第一顺位继承人，应在继承遗产的范围内清偿被继承人常某丁所欠债务，因被告常某甲、常某乙、常某丙表示放弃继承常某丁的遗产，故原告要求被告常某甲、常某乙、常某丙清偿债务的请求，本院不予支持。原告主张常某丁生前留有遗产：面包车车一辆、常某丁夫妻共同建造的房屋一院。关于面包车，原告对该车辆具体情况不清楚，也无证据证明。故认定常某丁对位于大荔县埝桥镇西新兴村46号的房屋享有份额，应为其遗产。原告称被告李某某向其偿还了5000元，是真实意思表示，本院予以确认。故被告李某某应在继承遗产范围承担清偿5000元债务的责任。原告主张的利息部分，因借条中未约定利息，故对其该项主张本院不予支持。

综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下：

一、由被告李某某在继承遗产的价值范围内清偿原告任某某借款5000元。

二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。

案件受理费135元，由原告任某某负担85元，被告李某某负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。

审判员任晓凤

二〇二三年六月十三日

书记员魏玉婷