曹娅莉、白自荣等继承纠纷民事一审民事判决书

西安市莲湖区人民法院

民事判决书

(2022)陕0104民初871号

原告：曹某甲。

委托诉讼代理人：陈丽红，陕西科俊律师事务所律师。

原告：曹某乙。

委托诉讼代理人：陈丽红，陕西科俊律师事务所律师。

被告：白某甲。

委托诉讼代理人：杨杰，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。

委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。

被告：曹某丙。

原告曹某甲、曹某乙与被告白某甲、曹某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，被告白某甲另案又以继承纠纷为由将本案其他当事人诉至本院。因两案当事人相同，诉讼标的为同一种类，本院作出(2022)陕0104民初10211号民事裁定书，将该案并入本案，两案合并审理，以本案原、被告确定双方当事人的诉讼地位。本院依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、曹某乙及其共同委托诉讼代理人陈丽红，被告白某甲及其委托诉讼代理人高允才、杨杰，被告曹某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告曹某甲、曹某乙向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人曹某丁的遗产，其中包括:厂房拆迁款1331113元、死亡抚恤金70877元、存款(以申请法院调取的金额为准);2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。后二原告表示不要求分割存款。事实与理由:被继承人曹某丁与被告白某甲为夫妻，共生育三个女儿。其中大女儿曹某丙，二女儿曹某甲，三女儿曹某乙(曾用名曹荣莉)。被继承人曹某丁于2021年7月3日死亡。被继承人死后留有存款、抚恤金、厂房拆迁赔偿款。厂房位于西安市未央区XX路(原福新玻璃厂)，存款有50万元。另外，被继承人去世后，被告曹某丙一人签署承诺书领取被继承人抚恤金71220元。而厂房(福新玻璃厂)3436.73m拆迁赔偿款被被告白某甲在未告知其他继承人情况下就独自领取。现被继承人所留下的所有遗产均被二被告强行霸占，二被告的此种行为严重侵犯了两位原告的合法权益,因为该遗产依法应属于原告和被告共同享有。现原告与被告就该遗产分割一事产生纠纷，故依法诉至法院，请求依法支持两原告的诉讼请求，保护两原告的合法权益。

被告白某甲、曹某丙共同辩称，被继承人曹某丁名下没有存款。抚恤金是玻璃厂发的，是给配偶的，不是给子女的。拆迁补偿款有纠纷，该厂除了曹某丁，还有其他合伙人，而且已经处理完毕了，不应分割。原告的诉请中份额计算有误，应该先有白某甲的一半，剩下的一半才作为遗产分割。同时，白某甲主张依法分割被继承人曹某丁的遗产，要求位于XX路XX村XX号楼XX号房产应归原告所有。事实与理由：被继承人曹某丁于2021年7月3日去世，其去世后留有房产一套，位于XX路XX村XX号楼XX号房屋，因该房产属于遗产，一份应属原告享有、居住，使用，收益权。

原告曹某甲、曹某乙针对白某甲的请求辩称，302房屋系曹某甲借用曹某丁名义购买，不属于遗产，不应作为遗产来分割。

被告曹某丙辩称，同意白某甲要求分割302房屋的请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对各方当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

被继承人曹某丁与被告白某甲系夫妻关系，二人育有三个子女，即曹某丙、曹某甲、曹某乙。2021年7月3日，被继承人曹某丁去世。

曹某丁生前曾与他人租赁西安市未央区XX街道XX村六亩三分地，用于经营福新玻璃制品厂。2021年8月8日，该厂所在的土地被政府收回，因曹某丁已经去世，由白某甲代表曹某丁与未央区未央宫街道办事处签订了《协议书》，对地上房屋、建筑物、附着物等的腾交和补偿事宜进行处理，约定在签订协议后的2日内将土地腾空交回街道办，并由街道办进行补偿，补偿费用共计1331113元。2021年8月15日，白某甲向未央宫街道办事处出具《声明》，称：“福新玻璃制品厂是由李上壕村引起的企业，办厂出资由曹某丁、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊、白自成集资入股办的玻璃厂，财产属于集资人共有，拆迁款应由股东分享，原由曹某丁代理，因本人已故，现由白某甲全权代理，如若发生一切债务纠纷，由白某甲一人承担。”《声明》落款加盖李上壕社区居民委员会的印章，并由白某丙注明“情况属实”。2021年8月19日，未央宫街道办事处向白某甲转账1331113元。当日，白某甲取现1330000元。

对于上述补偿款的分配，白某甲提供了一份2022年4月26日白某甲与白某乙、白某丙、白某丁、白某戊、白自成等人签字确认的《证明》，其中载明“拆迁款由六位股东平分”。同时，白某甲提供白某乙、白某丙、白某丁、白某戊、白自成在2023年4月25日出具的收条，记载每人分别从白某甲手中拿到补偿款现金205000元。庭审中，白某甲申请了白某丁和白某戊作为证人出庭作证，白某丁和白某戊到庭称，厂子是他们兄弟几人和曹某丁一块办的，都有投资，拆迁后白某甲给他们都分了钱。曹某甲和曹某乙质证不予认可，认为没有证据证明其他人进行了投资，也没有证据证明白某甲进行了补偿款的分配。

曹某丁去世后，西安市养老保险经办处发放了抚恤金70877.6元，由白某甲领取。对于曹某丁的存款，经本院查询，其去世的存款余额仅为82.98元，曹某甲、曹某乙当庭表示不要求分割。

关于莲湖区XX路XX村XX大厦XX号房屋，系曹某丁在2010年购买。之后，曹某丁与白某甲夫妻在2012年5月1日作为甲方与乙方曹某甲、赵某某签订了《房屋产权互换协议》，约定，“甲、乙双方自愿互换房屋产权，因该房屋产权证尚未办理到位，暂不能更改过户，所以订立此协议作为互换房屋的产权的依据；房屋地址均在西安市XX路XX号XX大厦XX层，甲方夫妻购买的302号房屋，购房合同约定的建筑面积为61.10平方米，乙方夫妻购买的304号房屋，购房合同约定的建筑面积为36.72平方米……此协议在甲方夫妻大女儿(曹某丙)及小女儿(曹某乙)的共同见证下达成，为真实自愿……互换的条件是甲方要求乙方乙方付给壹拾万元整作为补差价款，自收到补差价款后此协议立即生效，双方不得反悔，自此乙方夫妻就为302号房屋的合法产权人，甲方夫妻为304号房屋的合法产权人……”。曹某丙和曹某乙作为见证人在协议上签字。2012年6月28日，曹某丁、白某甲出具《收条》，记载：“今收到房屋补差价款壹拾万元整”。此后，302房屋由曹某甲实际居住使用。

本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人曹某丁生前未留有遗嘱，因此，对其遗产的处理应按照法定继承办理。对于福新玻璃制品厂的拆迁补偿款1331113元，曹某甲、曹某乙主张该厂系曹某丁生前个人投资的企业，所得的补偿款应作为曹某丁的遗产处理，但未能提供相应的证据佐证。而从白某甲提供的证据来看，未央宫街道办事处在发放补偿款之前，要求白某甲出具《声明》，对有关补偿款可能引起的纠纷进行处理，白某甲表示该厂由白某乙、白某丙、白某丁、白某戊、白自成和曹某丁共同出资由曹某丁代理，李上壕村加盖公章对此予以确认，且白某丁等人出庭作证明确表示该厂由其兄弟几人共同出资，能够反映出案涉玻璃制品厂并非曹某丁个人独资的事实，证据的证明力明显要高，因此，该厂获得的补偿款并非全部都属于曹某丁的遗产。因现有证据无法确定曹某丁与其他人的实际出资份额，可以根据2022年4月26日白某甲与白某乙等人签字确认的《证明》中认可的拆迁款由六位股东平分，作为确定曹某丁享有补偿款份额的依据，因此，本院将补偿款的六分之一即221852元作为曹某丁应得的份额予以处理。白某甲虽然提供了白某乙等人出具的《收条》，表示已分配其他人每人205000元，但白某丁作为证人出庭作证时表示白某甲给了他150000元，与其出具的《收条》金额存在出入，不应以《收条》载明的金额作为分配的依据。因该份额属于与白某甲的夫妻共同财产，应先将其中一半110926元分出由白某甲所有，剩余110926元作为曹某丁的遗产，在白某甲、曹某丙、曹某甲和曹某乙之间均分，每人各分配得27731.5元，由白某甲向其他继承人支付。对于案涉的302号房屋，虽由曹某丁购买，但其在生前已与曹某甲签订《房屋产权互换协议》，将302号房屋置换给曹某甲，且曹某甲提供的《收条》可以反映出该协议已履行完毕，因此，该房屋不再属于曹某丁的遗产，现白某甲要求按遗产分割，于本院查明事实不符，不应支持。对于曹某丁的存款，曹某甲、曹某乙明确表示不要求分割，本院不再处理。曹某丁去世后所得的抚恤金70877.6元，不属于遗产,不适用遗产继承的法律规定，曹某甲、曹某乙主张均分，缺乏依据，但考虑到抚恤金系给予死者近亲属的精神抚慰和物质帮助，白某甲与曹某丁长期共同生活且年事已高，本院酌定由白某甲分得40877.6元，剩余由曹某甲、曹某乙、曹某丙各分得10000元。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款、第一千一百三十二条、第一千一百五十三条之规定，判决如下：

一、本判决生效后十日内，被告白某甲分别向原告曹某甲、原告曹某乙、被告曹某丙各支付补偿款27731.5元；

二、本判决生效后十五日内，被告白某甲分别向原告曹某甲、原告曹某乙、被告曹某丙各支付抚恤金10000元。；

三、驳回被告白某甲要求分割位于XX路XX村XX号楼XX号房产的诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

(2022)陕0104民初871号的案件受理费17418元，由原告曹某甲、曹某乙负担14332元，被告白某甲负担2314元、被告曹某丙负担772元(原告曹某甲、曹某乙已预交，被告白某甲、被告曹某丙在本判决生效后一并支付原告)；(2022)陕0104民初10211号的案件受理费8800元，由被告白某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判员周某某

二〇二三年六月二十七日

书记员仙雷