秦海成与秦燕赡养费纠纷一审民事判决书

上海市徐汇区人民法院

民事判决书

(2023)沪0104民初12283号

原告：秦某1。

被告：秦某2。

委托诉讼代理人：陈如玲，上海瀚品律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张永，上海瀚品律师事务所律师。

原告秦某1与被告秦某2赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1，被告秦某2的委托诉讼代理人陈如玲、张永参加诉讼。本案现已审理终结。

原告秦某1向本院提出诉讼请求：被告每月支付原告赡养费人民币5,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原、被告系父女关系。原告与前妻徐某于2008年6月10日协议离婚，当时被告已成年。离婚协议约定本市XX路XX村XX号XX室房屋(以下简称XX路房屋)产权归男方，本市XX村XX宅XX号XX房屋(以下简称XX村房屋)归女方及女儿。原告于2010年出售XX路房屋，价款650,000元。2009年9月原告再婚，后于2017年1月9日离婚。离婚协议约定两人共同的四川省XX市XX县房屋(以下简称四川房屋)一人一半，但该房屋至今未实际分割。原告目前无房居住，2016年之后每天居住在浴室内，故需要被告补贴房租每月5,000元。

被告秦某2辩称，双方关系属实。被告不清楚原告的第二次婚姻。被告不同意原告诉请。原告目前每月退休工资为5,400元左右，完全可以满足一般生活需求。原告曾因盗窃被判刑，且有赌博恶习，原告从未尽父亲的责任。

本院经审理认定事实如下：原告秦某1与徐某原系夫妻，两人生育一女，即被告秦某2。后两人于2008年6月10日协议离婚。离婚协议约定，XX路房屋产权归男方，XX村房屋归女方及女儿。后原告与马某登记结婚，并于2017年1月9日协议离婚。原告自述，目前其退休工资为每月5,400元。

审理中，原告表示，其于2010年出售XX路房屋，价款为650,000元。原告使用该售房款购买四川房屋，产权登记于被告及马某名下。原告另表示，其于2009年9月与马某登记结婚，婚后在上海生活。2010年原告下岗后，至四川工作、生活直至2016年7月退休又回到上海。回上海后至今居住于浴室。2017年原告与马某离婚，约定四川房屋一人一半，但目前该房屋未实际分割。原告目前无重大疾病，每月看高血压疾病，固定医药费花销为300余元。

审理中，原告表示，其于2012年2月12日书写欠条一份，其欠案外人付某690,000元，每月还3,000元。该借款部分与打麻将赌博有关。如果不需要还债，原告每月的退休工资足够生活。

上述事实，有原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议、离婚证及双方当事人的庭审陈述等证据证实。

本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。就原告目前的生活状况来看，其每月退休工资5,000余元，足以满足在本市的一般生活需求。原告名下另有四川房屋，在其已与马某离婚的情况下，其亦可通过析产诉讼主张相关权利。至于原告陈述的所谓“欠款”，真实性无法确认，且其自述与赌博相关。此外，目前原告并无重大疾病，不存在大额医疗费用支出。综上，原告不存在法律规定的要求被告支付赡养费的法定理由。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：

原告秦某1要求被告秦某2每月支付赡养费人民币5,000元的诉讼请求，本院不予支持。

案件受理费人民币10元，由原告秦某1负担。

本判决为终审判决。

审判员张弢

二〇二三年七月十日

法官助理丛花雪

书记员丛花雪

附：相关法律条文

《中华人民共和国民法典》

第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。