陈章文偷越国(边)境一审刑事判决书

湖南省安乡县人民法院

刑事判决书

(2023)湘0721刑初128号

公诉机关安乡县人民检察院。

被告人陈章文。曾因犯盗窃罪，于2020年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2023年2月6日被安乡县某局取保候审。

安乡县人民检察院以常安检刑诉(2023)120号起诉书指控被告人陈章文犯偷越国(边)境罪，于2023年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月25日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官何祖金出庭支持公诉，被告人陈章文到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2020年6月上旬，被告人陈章文应毛俊杰(另案处理)邀集，和唐某顺(已作相对不起诉)、周某池(犯罪时未满十六周岁)商量前往缅甸诈骗公司工作，四人均同意后，毛俊杰通过联系缅甸“蛇头”安排好四人的偷渡。6月12日，陈章文等4人坐商务车从安乡县出发到长沙，次日从长沙黄花机场坐飞机至昆明长水机场，然后转机至澜沧机场，6月14日早上，陈章文等4人在云南澜沧的“蛇头”带领下行至中缅边境山上，然后在“蛇头”安排下坐橡皮艇过河偷渡至缅甸的孟波口岸。陈章文等4人先后在三家诈骗公司工作未果后逃出至缅甸小勐拉。陈章文于2020年8月从缅甸小勐拉偷渡回国。

公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及到案经过、民航出港信息等书证，被告人陈章文及同案人毛俊杰、唐某顺、周某池的供述与辩解等证据证实。

公诉机关认为，被告人陈章文违反国(边)境管理法规，未办理出入境证件，四人结伙偷越国(边)境，情节严重，应当以偷越国(边)境罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。

被告人陈章文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。

经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2023年2月6日，被告人陈章文接到某机关电话后主动投案并如实供述了上述事实。

本院认为，被告人陈章文的行为构成偷越国(边)境罪。公诉机关的指控成立。被告人陈章文具有如下量刑情节：1、有犯罪前科，酌情从重处罚；2、主动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项，第六条第(一)项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：

被告人陈章文犯偷越国(边)境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。

(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员周宏荣

二〇二三年七月五日

法官助理杨彬

书记员丁艳

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国刑法》

第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》

第五条偷越国(边)境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：

(一)在境外实施损害国家利益行为的；

(二)偷越国(边)境三次以上或者三人以上结伙偷越国(边)境的；

(三)拉拢、引诱他人一起偷越国(边)境的；

(四)勾结境外组织、人员偷越国(边)境的；

(五)因偷越国(边)境被行政处罚后一年内又偷越国(边)境的；

(六)其他情节严重的情形。

第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国(边)境”行为：

(一)没有出入境证件出入国(边)境或者逃避接受边防检查的；

(二)使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国(边)境的；

(三)使用他人出入境证件出入国(边)境的；

(四)使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国(边)境的；

(五)采用其他方式非法出入国(边)境的。

《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》

第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向某机关、人民检察院或者人民法院投案。

犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被某机关捕获的，应当视为自动投案。

并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；某机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。

犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。

(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。

共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。

犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:

(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；

(二)被告人违背意愿认罪认罚的；

(三)被告人否认指控的犯罪事实的；

(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；

(五)其他可能影响公正审判的情形。

人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。