北京市丰台区人民法院

民事判决书

（2023）京0106民初12139号

原告：张昆鹏，男，1993年6月26日出生，汉族，北京创新联盟物业管理有限公司员工，住丰台区。

被告：王京辉，男，1988年9月12日出生，汉族，个体工商户，住北京市。

原告张昆鹏与被告王京辉合同纠纷一案，本院于2023年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昆鹏，被告王京辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张昆鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还1000000元；2、判令被告向原告支付利息（以1000000元为基数，自2022年7月6日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，计算至2023年5月9日为30720.83元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同一家健身房会员，经常见面相互多有走动后成为好友。因被告家在丰台区新发地市场特菜大厅1号从事农、副产品零售批发等贸易多年，被告于2022年初，找到原告协商合事宜，双方随即达成口头合作协议，其中约定：1、原告出资100万元；2、被告负责大蒜的采买、仓储、销售等环节；3、原告可随时要求折现退出，出售大蒜所获收益，扣除成本后按照出售价格另行结算（收益分配原则为原告多分，被告少分）；4、被告保证原告的100万元出资不受损失。随后，原告分别于2022年5月26日、5月27日、6月1日、7月5日通过银行转账的方式履行了协议，向被告转款50万元、30万元、10万元、10万元。被告收到上述款项后，通过微信向原告表示已经开始采买大蒜并进行仓储等事宜。现因原告婚期临近，筹备婚礼需要用钱。原告向被告提出折现退出，被告以种种理由推诿。经原告多次主张，被告才告知其并未按照约定将原告的出资款用于大蒜的采买，而是挪作他用，致使双方的合作已经无法继续履行。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，且严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。

被告王京辉辩称，同意第一项诉讼请求，即返还1000000元本金；不同意第二项诉讼请求。首先做生意是原告主动找的我，我们是合伙做生意，通过银行流水可见，期货赔钱了，损失我可以自己承担。原告是跟我投资做生意，不是把钱借给我。赔了之后还让我付利息，我不同意。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2022年3月起，张昆鹏与王京辉商议投资大蒜买卖，具体方式为张昆鹏将款项转账给王京辉，由王京辉实际运营。

2022年3月，张昆鹏向王京辉转账100000元，双方均认可该笔款项双方约定购买大蒜期货，王京辉于2023年1月将该100000元返还张昆鹏。后张昆鹏于2022年5月26日、5月27日、6月1、7月5日分别向王京辉转账500000元、300000元、100000元及100000元，共计1000000元。对于该笔款项，张昆鹏主张为投资实体大蒜买卖，对此，张昆鹏提交其与王京辉的微信聊天记录以及微信群聊天记录。该微信聊天记录中可看出，王京辉多次对张昆鹏称：“包你赚钱，赔了算我的，赚了是你的”。微信聊天记录显示在2022年5月至7月，双方就到山东租赁冷库、收购大蒜等问题沟通；后双方于2023年5月产生矛盾，张昆鹏要求王京辉支付本金及利润，王京辉告知张昆鹏该1000000元其投资在期货里，期货赔了300多万，同意等其蒜片卖了返还张昆鹏本金。王京辉对上述证据真实性认可，但认为该微信聊天记录载明在2022年3月张昆鹏支付100000元时，双方约定用于做期货，故之后张昆鹏转账的1000000元双方也是约定用于做期货。张昆鹏不认可，认为2022年3月向王京辉转账的100000元约定购买大蒜期货，但不包含在本案1000000元之内，本案的1000000元就是说做大蒜实体生意。

王京辉提交银行流水明细及期货对账单，用于证明对于张昆鹏的转账款项，王京辉用于购买大蒜期货，之后期货赔钱。张昆鹏对银行流水明细真实性认可，证明目的不认可；对期货对账单不认可。

庭审中，双方认可约定如果亏损，由王京辉支付张昆鹏本金。张昆鹏主张王京辉承诺产生收益全部归张昆鹏，于2023年4、5月大蒜卖出去后结算，未约定具体付款日期。王京辉称双方只是约定做大蒜买卖，没有说明是实体还是期货，没有约定收益全部归原告，约定亏损后支付王京辉本金，没有约定2023年4、5月份结算。对于涉案1000000元，王京辉表示将该款项用于购买大蒜期货并未购买大蒜现货，并未告知张昆鹏该笔款项用于购买期货，后面期货一直赔钱，到2022年9月30日，之后就全部抛出了。

另，本案起诉书于2023年6月16日送达王京辉。

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。通过张昆鹏与王京辉的微信聊天记录及庭审陈述，可知双方就张昆鹏向王京辉转账用于投资大蒜买卖达成一致。现王京辉同意返还张昆鹏投资本金1000000元，对此本院不持异议。故对于张昆鹏要求王京辉返还1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。

张昆鹏认为王京辉称该1000000元用于投资大蒜实体生意但却实际投资大蒜期货构成违约，因此要求王京辉支付利息损失。对此，本院认为，张昆鹏未提交充分证据证明双方对于该1000000元投资方向为大蒜实体买卖而非期货达成一致意见，且王京辉当庭亦不予认可。但王京辉自认未告知张昆鹏将该笔款项投向大蒜期货，且陈述在抛售后亦未将事实情况告知张昆鹏。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案中，张昆鹏认可双方未约定具体付款日期，但本案起诉书于2023年6月16日送达王京辉，可视为张昆鹏向王京辉请求履行。故本院综合考虑双方过错程度、实际履行情况，酌情确认王京辉应自2023年6月17日起向张昆鹏支付利息损失。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2022年修正）第九十条之规定，判决如下：

被告王京辉于本判决生效之日起十日内返还原告张昆鹏1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自二〇二三年六月十七日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；

驳回原告张昆鹏的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7038.24元，由原告张昆鹏负担187.24元（已交纳），由被告王京辉负担6851元（于本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

（此页无正文）

审判员谭静琦

二〇二三年七月二十一日

书记员彭丹妮