郑晖故意伤害一审刑事判决书

湖北省远安县人民法院

刑事附带民事判决书

(2023)鄂0525刑初22号

公诉机关远安县人民检察院。

附带民事诉讼原告人覃某1。

诉讼代理人倪宗伟(一般授权代理)，湖北典沣律师事务所律师。

诉讼代理人覃家国(特别授权)。系覃某1侄子。

被告人郑晖。因涉嫌犯故意伤害罪于2023年1月13日决定取保候审，经本院决定于2023年5月16日被逮捕，现羁押于远安县看守所。

辩护人付鹏，湖北沮城律师事务所律师。

远安县人民检察院以鄂宜远检刑诉〔2023〕18号起诉书指控被告人郑晖犯故意伤害罪，于2023年3月31日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人覃某1于同年4月14日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2023年4月19日公开开庭合并进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某1及诉讼代理人倪宗伟、覃家国，被告人郑晖及辩护人付鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。

远安县人民检察院指控：2022年11月18日18时许，被告人郑晖与被害人覃某1(70岁)因道路(位于郑晖园田旁)通行发生口角，继而发生肢体冲突。后郑晖将覃某1摔倒在地，用膝盖跪压在其胸口处，用拳头击打覃某1头部和胸部，造成覃某1胸部多发肋骨骨折。经鉴定，覃某1的损伤程度为轻伤一级。

公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。

公诉机关认为，被告人郑晖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节，能认罪认罚；二、本案系民间纠纷而引发，被告人部分赔偿，可以酌定从轻处罚；三、被害人系年满60周岁老年人，对被告人可以酌定从重处罚。建议判处被告人郑晖有期徒刑一年。

被告人对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议。

辩护人对起诉书指控的事实和定性不持异议，辩称：一、被告人系自首；二、被害人有明显过错；三、被告人之前一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯，是一时冲动所致；四、被告人到案后如实供述全部犯罪事实，认罪悔罪态度好，应从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。

附带民事诉讼原告人覃某1诉称：被告人致伤原告人，构成故意伤害罪，故提请判令被告人赔偿损失共计69279.86元(系变更后请求)。包括：1.残疾赔偿金：42626元／年×9年×10%＝38363.4元；2.医疗费3617.64元；3.误工费：23726元／年÷365日×120日＝7800元；4.护理费：49572元／年÷365日×60日＝8148.82元；5.住院伙食补助费：100元／天×37天＝3700元；6.营养费：30元／天×60天＝1800元；7.交通费200元；8.住院期间伙食费650元；9.精神抚慰金5000元。附带民事诉讼原告人就其请求向本院提交了住院病历、住院志、ＣＴ诊断报告书、长期医嘱单、出院记录、住院费用总清单、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、徐家棚村村委会“证明”等证据材料。

被告人辩称：与原告人发生纠纷的原因是我的田和道路被占。本人构成故意伤害罪，已赔偿300元。关于具体赔偿：1.对残疾赔偿金，觉得应该赔，但对数额有疑问；2.对医疗费，应该赔偿，对数额认可；3.对误工费，认为应该赔，但对计算标准有异议；4.对护理费，认为应该赔，但对标准不认可；5.对住院伙食补助费数额认可，应该赔；6.对营养费数额认可，应该赔；7.对交通费数额认可，应该赔；8.住院期间的伙食费(实际发生)数额认可，可以赔；9.精神损害抚慰金应该赔，但不认可起诉数额。

经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。

同时查明：一、案发后被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了涉案事实，并支付了被害人医疗费300元。在公诉机关审查起诉期间签署了认罪认罚具结书。二、附带民事诉讼原告人覃某1受伤后在远安县人民医院住院治疗37天，加上门诊治疗，医疗费用共计3617.64元。覃某1住院期间支付护理费4200元，因受伤治疗等覃某1还支付了部分交通费。其出院诊断为：1.双侧多发肋骨骨折(右侧第7-10前肋及左侧第2-6前肋骨质断裂)；2.双肺肺挫伤；3.双侧创伤性胸腔积液；4.左侧胸壁软组织损伤。出院医嘱为：1.院外休息半月；2.口服接骨七厘片等治疗；3.半月后到医院胸外科门诊复诊，不适随诊。三、经远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定，覃某1因本案受伤被评定误工时间为120日、护理时间和营养时间均为60日。

上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人郑晖的供述和辩解；2.被害人覃某1的陈述；3.证人王某、黄某、覃某3、向某、徐某的证言及公安民警出具的“查获经过”“归案情况说明”；4.远安楚鸣法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.现场笔录、现场图、照片等。6.原告人覃某1提交的医疗费票据、ＣＴ诊断报告、诊断证明书、交通票据、司法鉴定意见书等证据。

上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。

本院认为：一、关于刑事责任。被告人郑晖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。对公诉机关关于对被告人从轻或从重处罚的情节和意见，本院予以采纳。辩护人据上述情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人能认罪认罚，依法可以从宽处理。因被告人不符合缓刑条件，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。

二、关于民事赔偿。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。根据原告人的诉讼请求和《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关规定，原告人所诉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费系被害人因受伤造成的物质损失，应列入赔偿范围，由被告人予以赔偿。原告人所诉残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。所诉住院期间的伙食费，因无法律依据，且已诉“住院伙食补助费”，故对该诉请不予支持。关于赔偿标准：(一)原告人所诉医疗费3617.64元，因系本案受伤所产生的实际支出，且有相关票据佐证，本院予以确认；(二)所诉误工费，虽原告人已年满70周岁，但现有证据表明其尚有一定的收入，考虑到其实际情况，可按原告人诉请标准65元/天确认，误工时间按鉴定意见120天计算，即65元/天×120天=7800元；(三)所诉护理费的护理期可按鉴定意见60天计算，根据原告人的伤情和实际护理情况：1.住院期间请人护理支付4200元；2.出院后按酌定30元/天计算，即(60天-37天)×30元/天=690元。合计4890元；(四)所诉住院伙食补助费标准过高，本院酌定调整为30元/天，即30元/天×37天=1110元；(五)所诉营养费按鉴定意见60天计算，根据原告人伤情，本院酌定20元/天，即20元/天×60天=1200元；(六)所诉交通费，原告人诉请为200元，被告人认可，本院酌定为200元。上述赔偿合计18817.64元。

综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百七十五条，第一百九十二条第一款、第二款之规定，判决如下：

一、被告人郑晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑晖的刑期自2023年5月16日起至2024年5月15日止。)

二、被告人郑晖赔偿附带民事诉讼原告人覃某1经济损失18817.64元，扣除已支付的300元，尚欠18517.64元于判决生效即给付。

三、驳回附带民事诉讼原告人覃某1的其他诉讼请求。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

审判长胡勤

人民陪审员谭原成

人民陪审员枚小玉

二〇二三年六月九日

书记员邵荣婷