侯某、李某物权保护纠纷民事一审民事判决书
侯某、李某物权保护纠纷民事一审民事判决书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书
(2022)新0104民初5552号
原告：侯某。
委托诉讼代理人：史智刚，高新区(新市区)平安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨凤阁，高新区(新市区)平安法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告侯某与被告李某婚姻财产纠纷一案，本院于2022年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托诉讼代理人史智刚到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还金项链(13，866元)、金戒指(5，860元)或给付同等价值的人民币19，726元；2．返还现金3，400元；3．给付婚纱摄影款3，200元以上合计：26，326元。事实与理由：原、被告2020年10月份经人介绍认识，同年11月份双方确认恋爱关系。后双方商定在2021年双方登记结婚。2021年1月31日原告买好金项链、金戒指交给被告，用于两人结婚使用，3月3日两人在影楼拍摄了价值6，400元的婚纱照。但临近登记结婚时，由于被告女儿坚决反对，导致双方无法如约登记，并且因此致使双方产生巨大矛盾，直接分手。原告为结婚准备工作陆续花费了很多金钱，原告认为自己为结婚准备所花费的财物，是基于双方结婚为目的而进行的，为结婚做准备工作，但现在双方无法缔结婚姻关系，原告所购买的金饰，应由被告返还，但原告拒不返还。原告为维护自己合法权益诉至法院，请法院依法公正判决。
被告李某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
原告侯某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1．农业银行交易明细清单，证明原告为被告买金首饰2021年1月31日的在友好商场花5，806元买金戒指、在沙区黄河路吴伟玲珠宝行花13，866元购买金项链，总金额19，726元；2．维纳斯婚纱收款单、收据，证明拍婚纱照原告所付款项6，399元，2021年3月3日微信支付2，800元，原告主张被告承担一半；3．微信图片，证明原告给被告买的金首饰；4．微信聊天记录、光盘，证明：2021年1月31日21：8分被告(微信号：×××)在相亲相爱一家人微信聊天群里认可原告给她买的金首饰。
本院对原告出示的证据真实性予以确认，关联性综合全案予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告2020年10月份经人介绍认识并确立恋爱关系。2021年1月31日，新疆维纳斯婚纱设计有限公司出具预约金500元的收据。同日，原告在友好商场花为被告购买5，806元的金戒指及13，866元金项链。同日21：46被告(微信号：×××)在“相亲相爱一家人”群里自认“今天明明给我买了将近50克的黄金，买了一个虎头戒指，买了一个大大的粗粗的链子”。3月3日，原告在维纳斯扫二维码支付2，800元累计付款3，400元。
本院认为，男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠与行为，当所附条件不成就时，赠与行为停止生效，受赠与方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原被告因产生纠纷未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还金项链(13，866元)、金戒指(5，860元)或给付同等价值的人民币19，726元的诉讼请求有事实和法律依据。
关于返还现金3，400元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
关于婚纱摄影款，经查明原告支付3，400元，由被告给付婚纱摄影款1，700元。
被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条、第一百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内向原告侯某返还金项链、金戒指，如在限期内不能返还，则应给付同等价值19，726元；
二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告侯某婚纱摄影款1，700元；
三、驳回原告侯某其他诉讼请求。
以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229.08元(原告已预交)，由被告李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 平
二〇二二年十二月十九日
书记员 祖丽胡玛尔·亚森