张某与张某1等遗嘱继承纠纷一审民事判决书
张某与张某1等遗嘱继承纠纷一审民事判决书
北京市房山区人民法院民事判决书
(2022)京0111民初11111号
原告：张桂华。
被告：张某4。
被告：张某2。
被告：张某3。
被告：张建之。
原告张桂华与被告张硕、张淑春、张淑荣、张建之遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华、被告张建之到庭参加了诉讼。被告张硕、张淑春、张淑荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂华向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人姚秀英名下坐落于北京市房山区燕山房产一套(以下简称涉案房产)按公证遗嘱由原告继承；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：我母亲姚秀英名下涉案房产一套，上述房产系其个人所有。我母亲特立遗嘱，涉案房产由二女儿张桂华继承，作为张桂华的个人财产。
张建之辩称，对于张桂华的诉讼请求没有异议，同意上述涉案房产由张桂华继承。
张淑荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但其向本院陈述其答辩意见，同意张桂华的诉讼请求，没有意见。母亲姚秀英的公证遗嘱是真实的，当时公证遗嘱的时候我也在场。目前涉案房产没有人居住使用。
张淑春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但其向本院陈述其答辩意见，张桂华的诉讼请求我均同意，没有意见。母亲姚秀英的公证遗嘱是真实的。目前涉案房产没有人居住使用。
张硕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据本院查明如下：
张贤会与姚秀英系夫妻关系，两人生育有张成之、张淑荣、张桂华、张建之、张淑春五个子女。张硕系张成之之女。张贤会于1988年5月25日去世。张成之于2011年7月3日去世。姚秀英于2022年5月20日去世。
1999年3月30日，北京燕山石油化工(集团)有限公司与姚秀英签订《北京燕山石油化工(集团)有限公司内部公有住房买卖合同》，双方就购买涉案房产的事宜进行约定。2002年4月16日，房屋登记管理部门作出房屋所有权证，涉案房产登记于姚秀英名下。
2011年10月12日，姚秀英前往北京市嘉诚公证处办理了公证遗嘱，确认遗嘱内容为姚秀英名下涉案房产一套，待其去世后，上述涉案房产由其二女儿张桂华继承，作为张桂华的个人财产。
本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，遗嘱订立时间在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，针对涉案房产，被继承人姚秀英在公证机关办理的遗嘱属于公证遗嘱，具有较强的证据力，该公证遗嘱未经公证机关撤销，应认定具有法律效力。该公证遗嘱已确认姚秀英去世后涉案房产由张桂华一人继承。现张桂华要求继承上述涉案房产，符合相关的法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第一款之规定，判决如下：
姚秀英名下坐落于北京市房山区燕山房屋由张桂华继承。
案件受理费35元，由张桂华负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 安 然
二〇二二年十一月二十九日
法官助理 马婧姬
书 记 员 王 静