【审理法院】：中南地区／河南省／河南省开封市中级人民法院／河南省开封市祥符区人民法院（原河南省开封县人民法院）
【法院层级】：基层法院
【案例类型】：普通案例
【审理程序】：一审
【案 号】：民事／婚姻家庭、继承纠纷／婚姻家庭纠纷
【文书类型】：判决书
【审结时间】：2022/11/28 0:00:00
李某、翟某等婚约财产纠纷民事一审民事判决书
李某、翟某等婚约财产纠纷民事一审民事判决书
河南省开封市祥符区人民法院民事判决书
(2022)豫0212民初4669号
原告：李某。
委托诉讼代理人翟海莲。系李某母亲，代理权限为特别授权。
原告：翟海莲。
被告：朱某。
被告：郭某1。
被告：郭某2。
原告李某、翟海莲诉被告朱某、郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，本院2022年10月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行审理，原告李某委托诉讼代理人翟海莲、原告翟海莲、被告郭某2到庭参加诉讼，被告朱某、郭某1经本院合传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某、翟海莲诉称，1、请求贵院依法判决三被告共同返还原告彩礼。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年10月份，原告李某经媒人樊继晓、李淑君介绍认识被告郭某1。2021年2月20日上午经媒人樊继晓、李淑君之手，原告给付被告彩礼96000元(由原告李某母亲翟海莲交给被告郭某1母亲朱某)，下午原告李某在开封市乾昌珠宝店购买项链一条(价值4526元)给付被告郭某1。2022年3月4日(阴历二月二)结婚送好时又给付被告彩礼64000元(由原告李某母亲翟海莲交给被告郭某1的父亲郭某2)。现被告郭某1解除婚约，只向原告返还彩礼150000元，剩余彩礼14526元没有返还。原告认为被告的种种行为有骗婚之嫌，致使原告为为其耗费钱财且筋疲力尽，依据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第10条“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当予以支持”的规定，原告为此诉请法院依法判决。
被告郭某1、朱某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告郭某2辩称本案是婚约财产：1、原告起诉的主体错误，不应该起诉郭某1的父母郭某2和朱某，2、原告所诉的彩礼数额不符，应该是88000元和62000元，共计150000元并且已返还给原告，3、原告所诉的购买项链与事实不符，没有给郭某1，应依法予以驳回，4、原告所诉被告退婚与事实不符，应当遵循诚信原则。5、是否返还及如何返还彩礼需要考虑照顾无过错方原则，公平原则，妇女权益保护原则。
经审查查明，原告李某与被告郭某12020年10月份经人介绍相识，于2021年2月20日订婚，订婚当天原告给被告母亲彩礼88000元，2022年3月4日送好时给被告及其父亲62000元，以上共计150000元，双方因产生矛盾，被告返还给原告150000元，现原告起诉法院要求被告返还余下14526元，上述事实有原、被告的当庭陈述及和光盘及证人证言相互印证。
本院认为，买卖婚姻、借婚姻索取财务是相关法律明令禁止的行为，在男女双方未办理结婚登记手续的情况下，当事人请求返还按照当地习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，根据证人证言、光盘、原被告当庭陈述相互印证，原告支付给被告郭某1及父母彩礼150000元，被告已归还给原告150000元，原告所提供证据不足以证明所购买的金项链给被告郭某1，故原告要求被告返还14526元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条、第一百六十五条的规定，判决如下：
驳回原告李某、翟海莲的诉讼请求。
案件受理费82元，由原告李某、翟海莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王艳茹
［
二〇二二年十一月二十八日
[核对［置］
书记员 高莹莹