山西省灵丘县人民法院

刑事判决书

(2022)晋0224刑初22号

公诉机关山西省灵丘县人民检察院。

  被告人胡某，公民身份号码×××，户籍所在地山西省灵丘县，住灵丘县。

  指定辩护人杨某，山西弘惠嘉律师事务所律师。

  灵丘县人民检察院以灵检刑诉(2022)18号起诉书指控被告人胡某犯非法制造枪支罪，于2022年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。

  灵丘县人民检察院起诉书指控，2019年，被告人胡某通过网络购物方式，在“拼多多”APP上先后购买了射钉枪以及无缝钢管、瞄准镜等配件，并按照商家提供的安装视频在射钉枪的基础上制造枪支一支。经山西省xx司法鉴定中心鉴定，胡某所持有的一支疑似枪支为以火药为动力的枪支。被告人被xx机关传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，在审查逮捕及审查起诉阶段均表示自愿认罪认罚。

  针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过及拘留证、取保候审决定书，扣押物品清单，被告人胡某的供述，山西省xx司法鉴定中心鉴定文书，指认笔录，搜查证及搜查笔录，相关情况说明，户籍证明等证据，认为被告人胡某违反国家有关枪支管理的规定，非法制造枪支一支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。同时认为，被告人经xx机关电话传唤后主动到案，并如实供述罪行，依法成立自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处其有期徒刑三年并适用缓刑。

  被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。

  其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出被告人经xx机关电话传唤到案，如实供述罪行，应认定自首；自愿认罪认罚，且属初犯偶犯，请求从轻或减轻处罚。

  经审理查明，2021年5月10日，灵丘县xx局接广东省汕尾市陆丰市xx局关于xx部“9.29”涉枪专案核查线索，遂将核查对象、被告人胡某电话传唤至灵丘县xx局刑侦大队。当日，胡某带领xx人员从其位于××县的家中查获疑似枪支一支。经山西省xx司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支由射钉枪改装而成，加装有激光指示器、瞄准镜和折叠式塑料枪托，限位销、限位销簧和限位螺母缺失；经加装匹配的限位销、限位销簧和限位螺母并装入配用的射钉弹后，具备发射功能，鉴定为以火药为动力的枪支。

  另查明，2021年7月26日，灵丘县xx局电话传唤胡某到案并将其刑事拘留。

  上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过及拘留证、取保候审决定书，扣押物品清单，被告人胡某的供述，山西省xx司法鉴定中心鉴定文书，指认笔录，搜查证及搜查笔录，相关情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。

  起诉书关于被告人胡某于2019年通过网络购物方式，在“拼多多”APP上先后购买射钉枪以及无缝钢管、瞄准镜等配件，并按照商家提供的安装视频在射钉枪的基础上制造枪支一支的指控，在案证据中仅有被告人的供述，缺乏其他证据予以印证，未达到证据确实、充分的证明标准，不能排除合理怀疑，故不予认定。

  本院认为，被告人胡某违反国家关于枪支管理的法律规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡某犯非法制造枪支罪，因现有证据不足，不予支持。被告人经xx机关电话传唤到案，具有归案的自觉性和主动性，应视为自动投案，且带xx人员将涉案枪支查获，并在到案后如实供述罪行，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人基于上述理由请求从轻处罚的意见予以采纳。未随案移送的扣押物品自制枪支一支，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：

  一、被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑

  十个月，缓刑一年。

  (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)

  二、未随案移送的扣押物品自制枪支一支，予以没收。

  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长 田晓平

审 判 员 孙致平

人民陪审员 卢素芳

二二年十一月十一日

书 记 员 段文苗