原告（反诉被告）：伍开甫，男，1944年12月29日出生，汉族，村民，住东台市。

委托诉讼代理人：鲍恒桂（系伍开甫之妻），1945年9月16日出生，汉族，村民，住东台市。

被告（反诉原告）：顾怀桂，男，1960年3月21日出生，汉族，村民，住东台市。

委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。

原告伍开甫与被告顾怀桂请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍开甫及其委托诉讼代理人鲍恒桂，被告顾怀桂及其委托诉讼代理人徐宏忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

伍开甫向本院提出诉讼请求：判令顾怀桂赔偿伍开甫15200元，并承担本案的诉讼费用。后变更诉讼请求为：判令顾怀桂赔偿伍开甫12000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：伍开甫在顾怀桂处做工，约定日工资为80元。因伍开甫在做工时受伤致股骨骨折，双方于2017年10月27日经所在村人民调解委员会达成调解协议：顾怀桂在2017年11月7日前一次性赔偿伍开甫受伤损失12000元。后顾怀桂未能按期履行。

顾怀桂未辩称，伍开甫不是在做工时受伤的，是在中午吃饭时自己跌倒受伤的，伍开甫及家人在顾怀桂家中闹事。后经东台市时堰镇五星村人民调解委员会调解，在伍开甫的无理要求下，顾怀桂签订了给付其12000元的协议。因该协议无法律依据，显失公平，故提出反诉要求撤销该调解协议。

本院经审理认定事实如下：2017年6月，伍开甫向顾怀桂通过劳务，双方约定了工资数额，上午做工，中午在做工的地方吃饭、休息，下午继续做工。2017年7月，伍开甫在做工当天吃饭期间被桌子绊倒受伤，致股骨断裂。双方因赔偿发生纠纷后，于2017年10月27日经东台市时堰镇五星村人民调解委员会主持调解，签订了人民调解协议书。载明：经调解，双方达成一致协议，顾怀桂与2017年11月7日前一次性给付伍开甫12000元，以后伍开甫不得再以任何借口找顾怀桂。本协议一式三份，当事人和人民调解委员会各持一份。后顾怀桂未能按照协议给付款项，伍开甫诉至法院，要求如前所请。

本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行；当事人之间就调解协议的履行发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，伍开甫、顾怀桂因用工受伤发生争议，经所在地人民调解委员会主持调解，并达成一致意见，该协议系双方真实意思的表示，亦未违反法律规定和社会公共利益，依法应认定为合法有效，具有民事合同性质，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。顾怀桂以该协议无法律依据和显失公平为由要求撤销的请求，证据不足，不予支持。伍开甫要求顾怀桂按人民调解协议书约定给付12000元的诉讼请求依法应予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：

一、被告顾怀桂于本判决生效之日起15日内给付原告伍开甫12000元；

二、驳回反诉原告顾怀桂要求撤销其与伍开甫于2017年10月27日签订的人民调解协议书的诉讼请求。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，减半收取计50元，反诉费80元，减半收取计40元，合计90元，由顾怀桂负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。

代理审判员翟玉杰

二一七年十二月二十五日

书记员刘斌