山东省齐河县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）鲁1425民初4708号

原告：张德泉，男，汉族，住齐河县。

委托诉讼代理人：范思齐，山东兴齐律师事务所律师。

被告：孙丰林，男，汉族，住齐河县。

委托诉讼代理人：万长平，齐河宣章法律服务所法律工作者。

原告张德泉与被告孙丰林缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年11月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德泉的委托诉讼代理人范思齐、被告孙丰林的委托诉讼代理人万长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

张德泉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙丰林于2020年7月21日与原告协商填垫鱼塘一事，因其填垫原告鱼塘给原告造成损失，同意赔偿原告损失，但孙丰林填垫原告鱼塘后，迟迟未支付原告损失费，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。

孙丰林辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告填垫鱼塘一事没有给原告造成经济损失，被告填垫后因不符合环保规定现池塘已经恢复原样，因此原告所诉的经济损失没有依据，请求法院驳回原告的诉求。

庭审中，原告张德泉提交了以下证据：1、加盖齐河县晏北街道楼子张村民委员会公章的证明一份，证明案涉鱼塘系原告使用，由本案被告填垫该鱼塘。2、2020年7月21日由被告签名捺印的说明一份，证明被告同意赔偿原告损失12000元。3、手写证明一份，证明除本案所涉及的鱼塘3亩外被告另填垫原告鱼塘2亩，我方要求损失为3000元。

被告孙丰林质证认为，对证据1有异议，该证据不符合证据形式没有负责人签名。对证据2证真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据是基于孙丰林填垫原告鱼塘3亩后，支付损失费12000元，但现在没有给原告造成损失，已经恢复至原鱼塘的原样，因此请法院不予采信。对证据3我方不认可，没有被告的签名，不具有真实性。

根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：孙丰林因填垫张德泉使用的鱼塘，孙丰林于2020年7月21日给张德泉出具说明一份，内容为“孙丰林垫张德泉鱼塘三亩，由孙丰林2021年6月1日赔偿张德泉损失费壹万贰仟元整，垫完后保证表层60公分土层做农田用，垫鱼塘期间如有责任一切有孙丰林承担”。

本院认为,本案中被告孙丰林已书面承诺于2021年6月1日赔偿原告张德泉损失费12000元，但其并未按承诺的时间付款，已构成违约，被告理应赔偿原告损失12000元。原告主张另外2亩损失为3000元，但并未提交相关证据予以证实，且被告方亦不予认可，故对该项主张本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：

一、被告孙丰林赔偿原告张德泉损失12000元，于本判决生效后七日内一次性付清；

二、驳回原告张德泉的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费88元（已减半收取），由原告张德泉负担38元，由被告孙丰林负担50元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。

审 判 员  袁 东

二〇二一年十二月二十四日

法官助理  赵芮昕

书 记 员  李艳华