陕西省靖边县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）陕0824民初4141号

原告：白玉珠，男，1964年2月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。

原告：候占娥，女，1964年4月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。

被告：秦飞飞，男，1983年10月4日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。

被告：贾建琴，女，1981年7月17日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。

二被告共同委托诉讼代理人：李娜，女，陕西秦靖律师事务所律师。

原告白玉株、候占娥与被告秦飞飞、贾建琴排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉株、候占娥与被告秦飞飞、贾建琴及其代理人李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即停止对原告出路的侵权行为；2、请求判令被告立即恢复原告出路原状（按宁条梁镇柳二村调解委员会的处理意见）；3、依法赔偿原告经济损失10000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，原告出行道路与被告耕地相邻，2019年，被告在耕种过程中，不断挤占原告方出行道路，致使原告无法正常出行，经多方协商无果，原告提起民事诉讼。

被告方辩称，一、原告主体不适格，应驳回起诉。依据《民法典》第二百三十六条：妨碍物权或者有可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告白玉珠、候占娥对争议路巷不享有物权，其无权提起本诉。其认为被告秦飞飞、贾建琴未为其通行提供便利条件，其应另案提起相邻权的诉请。二、退一步讲，即使贵院按上述法律关系审理，被告并未影响原告必要通行。1、原告门前有两条路，XX路XX路巷，不能因为另外一条路两边有原告承包地，其故意不使用，却对被告提出此诉请。2、本案争议路巷以东为被告承包地，以西为第三人秦政伟承包地。根据现场勘验，秦政伟扩大耕地，原告主张的通行权应由被告及第三人秦政伟共同提供，而非仅由被告提供。

原告白玉株、候占娥与被告秦飞飞、贾建琴均未举证。

本院根据原、被告的陈述，查明以下事实：

原、被告系邻里关系，原告方住宅处通往乡村道路形成两条小路可以出行，原告诉请通行道路宽约2.6米，另一道路宽约2米，均可通向乡村道路用于原告方出行。双方因道路出行事宜产生纠纷，经多方调解无果后，涉诉本院。

本院认为,原、被告双方因道路通行事宜产生纠纷，故本案案由应为相邻通行纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十六条的规定，双方当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，对相邻人通行必须利用的土地，应当提供必要的便利，但应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害的规定处理相邻关系，本案原告方诉请出行道路并非其唯一出行道路，亦即该通行占用土地并非其必须利用的土地。再者，原告方认为该道路系因生活习惯等因素形成的“老路”被被告侵占，逐年变窄，但其未能提交有效证据予以证明。综上，原告方诉请的停止侵害、将道路恢复原状并赔偿损失的主张，不能成立，依法应予驳回。原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻纠纷，营造和谐、互助、美好的生活环境。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告白玉株、候占娥的诉讼请求。

案件受理费150元，由原告白玉株、候占娥负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。

审 判 长 姬 登 峰

审判员             常伟

人民陪审员 王玉蓉

二〇二一年十二月六日

书记员         闫钟贵