辽宁省东港市人民法院

民 事 判 决 书

（2021）辽0681民初7623号

原告：戚辉玺，男，1981年2月27日出生，汉族，工人，现住东港市。

被告：孙海堂，女，1982年3月12日出生，汉族，工人，现住东港市。

原告戚辉玺与被告孙海堂同居关系析产纠纷一案，本院于2021年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚辉玺、被告孙海堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告戚辉玺向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告工资款12,941元。事实和理由：原、被告系工友关系，均在东港市鼎胜混凝土有限公司孤山分公司任职。原告2021年4月及5月工资，均委托被告帮忙领取，其中4月份工资5,520元，5月份工资7,721元，合计12,941元，由被告签字领走。经原告多次索要，被告拒绝给付原告工资款。原告认为，被告应当将工资款返还原告，现拒绝给付构成不当得利，为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的诉讼请求。

孙海堂辩称，原告在诉状中陈述的不属实，我不同意原告的诉讼请求。我与原告是情侣关系，都在原告诉状中陈述的公司工作，原告委托我领了两个月工资属实，数额也对。我领到钱就给原告了，一共给了原告两次。双方在一起同居半年，都有消费，不能分手了，女方就给男方赔钱。

庭审中，被告对原告主张的被告领取原告两个月工资予以认可，并提供了双方的对话录音，以证明被告曾返还给原告7,000元。录音资料已经开庭质证及本院审查，可以确认。

本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，于2021年3月成为情侣并在一起共同生活，至2021年11月中旬分手。双方共同生活期间，被告领取了原告2021年4月、5月工资共计13,241元。被告曾返还给原告7,000元。

本院认为，本案系原、被告未办理结婚登记手续，以情侣关系共同居住生活，分手后引起的共有财产分割纠纷，故案由应为同居关系析产纠纷。原告庭审中主张，其2021年6月至10月的工资均交给了被告，因无证据在本案中不主张，被告返还的7,000元系该部分工资并非2021年4月至5月的工资。被告不认可原告主张的其将2021年6月至10月的工资全部交给被告这一事实，原告也未对其上述主张提供证据，故本院确认，被告领取原告的工资13,241元（原告主张的12,941元系计算错误）已经返还给原告7,000元。双方共同生活期间，难免有共同支出，虽然被告未提供证据证明双方共同生活期间支出情况，但参考辽宁省统计局公布的上年度辽宁省全体居民人均消费支出（年20,672元，月均1,723元）数据，且考虑原告未提供证据证明双方分手后有共同财产在被告处，本院认定，原告2021年4月至5月其余工资6,241元已在与被告共同生活期间消费完毕。原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：

驳回原告戚辉玺的诉讼请求。

案件受理费60元，由原告负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。

审判员  何鹏

二〇二一年十二月二十九日

书记员  岳倩