湖南省醴陵市人民法院

民 事 判 决 书

（2021）湘0281民初4049号

原告：李某，男，1995年6月29日生，汉族，江西省萍乡市人，住广东省东莞市。

委托诉讼代理人：刘宏志，男，1954年3月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。

被告：王某，女，1996年6月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。

委托诉讼代理人：王建林，系被告父亲，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。

原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于××××年12月9日立案后，依法适用简易程序，于××××年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘宏志，被告王某的委托诉讼代理人王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还婚约彩礼94300元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月，经介绍人胡美莲介绍原、被告相识。后通过微信、电话相互进行了一些了解。2020年1月20日，原告及原告母亲与被告及其家人在醴陵市东富镇见面，原告在醴陵市东富镇岔路口九州餐馆接待了被告及其家人，并给予礼金、礼品计14600元。此次见面双方父母均非常满意，并商定被告于次日与原告一同前往东莞过春节。到东莞后因新冠疫情防控，被告无法返乡，遂于3月上旬在东莞市工作。至2020年6月15日，应被告父母要求，经与介绍人一起商定举行订婚仪式，原告按女方的要求又给付彩礼现金5万元及礼品。被告及其家人收到此次彩礼后在东莞于6月30日与原告正式举行了订婚仪式。除花费近万元为被告购买手镯外，原告先后总计向被告支付的彩礼、礼金、礼品等费用计94300元。2020年10月6日，原告父亲回醴陵市东富镇亲戚家喝喜酒时去被告家拜望，被告母亲以原告还没给被告买戒指，称“这桩婚事不合适，不继续了”，并将此意电话告诉在东莞市的被告。同日，被告与原告发生争吵，次日不辞而别。尔后原告一直与其沟通要求重归于好，被其拒绝。原告在××××年上半年得知被告已与他人登记结婚，与其恢复婚约明显无望的情况下，要求被告返还彩礼，也被其拒绝。故原告提起诉讼，请求判如所请。

被告王某辩称，原告所诉大部分与事实不符。订婚时被告收到男方一共包括给亲戚的红包钱50000元，其他就只购买了一个玉圈子，但该玉圈子被告离开原告时放在原告家中并未带走。其他礼金没有收，但是收过男方的肉、鱼、水果之类的礼品。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2019年，原、被告通过介绍人胡美莲介绍相识，期间一直通过微信和电话进行联系。2020年1月20日，原、被告及双方家属在醴陵市东富镇见面，原告按习俗给予了被告及其家属见面红包。原、被告确定了恋爱关系后，被告王某随原告前往东莞市过春节。因新冠肺炎疫情爆发，被告王某留在东莞市与原告一起共同生活。2020年6月15日，原、被告商定举行订婚仪式，原告向被告给付了彩礼现金50000元。2020年6月30日，原、被告在东莞市正式举行了订婚仪式，原告按习俗给予了被告及其家人订婚红包，被告亦给予了介绍人胡美莲媒人红包并回赠了原告红包。2020年10月6日，原、被告双方发生争执，被告不愿再履行婚约并离开了原告。被告于××××年××月与案外人郭雄办理了结婚登记手续。此外，原、被告在东莞市共同生活期间，被告通过微信和支付宝转账向原告支付了共计8700元。

本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案的焦点为：1．被告是否应向原告返还婚约财产；2．如果要返还，返还金额为多少。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，原告按照习俗给付被告彩礼，双方并未办理结婚登记，符合应当返还彩礼的条件。关于应当返还的金额，本院认为，彩礼一般是指直接为缔结婚姻而给付的较大宗财物，而在订立婚约时或结婚前互相来往中，男方主动给女方的礼品，如衣物、少量现金、一般消费品等则不能认为是彩礼，而应理解为婚前赠与。根据上述对彩礼的界定，本案的彩礼范围应限于原告于订婚时给付被告的款项50000元。原告给付被告及其亲属的红包、礼品等属于自愿赠与，也并非是全部支付给被告本人的，该部分费用不属于应返还的彩礼范畴。原、被告交往期间产生的一般消费性支出亦不属于彩礼的范围。被告与原告共同生活了8个月，被告亦支出了一定的财物，故被告应酌情返还原告的结婚彩礼以30000元为宜。对原告诉讼请求的超过部分，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，判决如下：

一、被告王某于本判决发生法律效力后五日内返还原告李某彩礼款30000元；

二、驳回原告李某的其他诉讼请求。

义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告李某负担735元，被告王某负担344元。

如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。

审 判 员 何昌炎

二〇二一年十二月三十一日

法官助理 陈茜静

书 记 员 陶 纯

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》

第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。