广东省深圳市龙岗区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）粤0307民初24782号

原告：陈某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。

法定代理人：李某，曾用名李华青，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，系原告母亲。

被告：刘某，男，汉族，住址广东省深圳市坪山区。

法定代理人：沈某，女，汉族，住址广东省深圳市坪山区，系被告刘某母亲。

被告：沈某，女，汉族，住址广东省深圳市坪山区。

被告：蔡某，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。

被告：肖某某，女，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。

原告陈某诉被告刘某、沈某、蔡某、肖某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某、被告刘某法定代理人沈某到庭参加诉讼。被告蔡某、肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告起诉请求法院判令：1.被告赔偿原告各项损失共计80182.8元（医疗费1098.8元、后续治疗费73500元、营养费600元、护理费840元、误工费1844元、交通费300元、精神抚慰金2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日下午放学期间，原告与被告刘某、蔡某结伴同行回家，途中因口头玩笑打闹，被告刘某挥出的冬季校服外套拉链头打到了原告，致使原告牙齿受伤。

被告刘某、沈某辩称：首先，原告与被告蔡某因原告给被告蔡某起绰号在校内发生了矛盾，一直延续至放学后，原告与两被告都有参与玩闹。其次，原告的监护人监护责任是有部分缺失的，起绰号它是一种侮辱行为，侵犯了同学的名誉权，原告的监护人应该是要去教育和制止原告的这种不当行为。再次，学校本身对学生是负有教育和管理义务的，校方应该对原告给同学起外号的行为产生的后果有所预见，并且要及时说服教育；老师也应该第一时间通知家长，但学校并没有这样做，故学校在这方面也是有缺失的，有一定责任。最后，事情发生之后，我们立即带原告到医院就医，医疗费用也是由我支付的，我们也尽到了责任。综上，我认为三个孩子都有责任，我们愿意承担50%的责任。

被告蔡某、肖某某未向法庭提交答辩状及证据。

本院经审理认定事实如下：2019年11月22日下午放学后，原告陈某与被告刘某、蔡某结伴同行回家，途中三人因口头玩笑打闹，被告刘某用自己的冬季校服外套去追打被告蔡某，在被告蔡某闪躲时，被告刘某挥出的校服拉链头打到原告陈某的上牙齿，致使原告的牙齿受伤。原告因被告刘某的行为到医院就诊，花费医疗费总计1059.8元。

原告向本院申请对其牙齿的受伤程度、后续治疗费用及伤后护理期、营养期进行鉴定，本院予以准许。经本院委托，广东龙城司法鉴定所于2021年10月25日作出司法鉴定意见书（广东龙城司法鉴定所【2021】临鉴字第642号），出具鉴定意见：1.原告受伤未达伤残等级；2.原告后续成年后行固定桥义齿安装所需费用预计10500元/次，每10年更换一次；3.原告伤后护理期7日，营养期30日。原告为此支付鉴定费4692元。

本院认为，根据我国侵权责任法第六条及第十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相关费用。

关于原告主张的损失：1.医疗费，原告主张其医疗费为1098.8元，但本院核算其提供的发票金额为1059.8元，故本院支持该项费用为1059.8元；原告主张的超出部分，本院不予支持；2.营养费600元，与鉴定意见的营养期30日相对应，在合理范围内，本院予以支持；3.护理费840元，原告根据护理期7日按120元/天计，本院予以支持；4.误工费，原告受伤后到医院就诊3次，其主张未来要进行7次固定义齿安装，还需门诊至少7次，共计10次；根据鉴定意见“后续成年后行固定桥义齿安装所需费用预计10500元/次，每10年更换一次”，本院酌定计算至60岁需要更换5次，故原告总共需要就诊8次；原告主张按2020全省城镇私营单位就业人员年平均工资67302元/年计算其误工费为每日184.4元（67302元/年÷365天），本院予以支持；故误工费应为1475.2元（184.4元/天×8天）；5.交通费300元，原告按30元/天计，本院予以支持，故交通费应为240元（30元/天×8天）；6.原告受伤程度未达到伤残，其主张精神抚慰金，本院不予支持；7.后续治疗费，如前所述，本院酌定原告成年后行固定桥义齿安装需要更换5次，按10500元/次计，其后续治疗费应为52500元（10500元/次×5次）；8.鉴定费，原告支出4692元，有相应票据为证，本院予以支持。原告上述损失共计61407元。

关于四被告承担的责任。根据我国侵权责任法第三十二条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案被告刘某系限制民事行为能力人，其挥舞校服的行为致使原告受到人身损害，被告刘某系侵权人，故其监护人即被告沈某应当承担侵权责任。被告刘某、沈某辩称原告的监护人未尽监护责任，没有证据证明原告的监护人存在过失，且被告刘某的侵权行为非原告监护人所能预见和防止，故被告某某、沈某的该项主张，本院不予支持。被告刘某实施的侵权行为发生在放学后回家路上，与学校无关，被告刘某、沈某辩称学校应当承担一定责任，本院不予支持。被告蔡某非侵权行为人，原告主张被告蔡某及其监护人肖某某承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第六条、第七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告沈某于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈某医疗费1059.8、营养费600元、护理费840元、误工费1475.2元、交通费240元、后续治疗费52500元、鉴定费4692元，共计61407元；

二、驳回原告其他诉讼请求。

当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费803元，由原告承担188元，被告沈某承担615元。原告已预交803元，可向本院申请退费615元。被告沈某应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费615元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。

审判员  艾小亮

二〇二一年十二月二十三日

书记员  罗 韵