朱旭庆帮助信息网络犯罪活动罪一审刑事判决书

浙江省常山县人民法院

刑事判决书

     (2021)浙0822刑初273号

  公诉机关浙江省常山县人民检察院。

  被告人朱旭庆，绰某。因本案于2020年4月26日被刑事拘留，次日变更为取保候审，2021年3月30日被常山县人民检察院取保候审，2021年11月16日被本院取保候审，2021年11月23日被本院决定逮捕，2021年12月10日被本院取保候审。现在家候审。

  指定辩护人林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。

  常山县人民检察院以常检刑诉［2021］20212号起诉书指控被告人朱旭庆犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员李晓夏出庭支持公诉，被告人朱旭庆、辩护人林斌斌、证人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。

  公诉机关指控，2018年3月至2019年12月，被告人朱旭庆明知徐某(另案处理)、何某(另案处理)等人收购银行卡用于信息网络违法犯罪，仍自行办理并介绍母亲余某(另案处理)办理共计3张以上银行卡及相关配套资料，贩卖给徐某、何某等人，朱旭庆从徐某处获得其和余某、父亲朱某的办卡报酬共计8.8万余元，从何某处获得办卡报酬16820元。经查明，关联到电信网络诈骗案件的是朱旭庆的农业银行卡xxx(交易总流水超过440万元)，朱旭庆的中国银行卡xxx(交易总流水超过150万元)，余某的光大银行卡xxx(交易总流水超过1500万元)。

  为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。

  公诉机关认为，被告人朱旭庆明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。并认为被告人有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金，如退赃完毕，可以适用缓刑。

  被告人朱旭庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，只辩解第二次到老挝徐某只给了自己5万元，从徐某处共获利5.8万元。其辩护人对罪名不表异议，认为1．对被告人的获利情况，只有被告人自己及朱某的供述证明，现在朱某最新的供述表示在老挝徐某只给了4、5万元，与被告人当庭供述相符，在没有其他证据的情况下，应当予以采信；2．被告人归案后如实供述，认罪态度好，无前科，社会危害性小。请求对被告人适用缓刑。

  经审理查明，2018年3月至2019年12月，被告人朱旭庆明知徐某(另案处理)、何某(另案处理)等人收购银行卡用于信息网络违法犯罪，仍自行办理并介绍母亲余某(另案处理)办理共计3张以上银行卡及相关配套资料，贩卖给徐某、何某等人，朱旭庆从徐某处获得其和余某、父亲朱某的办卡报酬共计5.8万元，从何某处获得办卡报酬16820元。经查明，关联到电信网络诈骗案件的是朱旭庆的农业银行卡xxx(交易总流水超过440万元)，朱旭庆的中国银行卡xxx(交易总流水超过150万元)，余某的光大银行卡xxx(交易总流水超过1500万元)。

  在法院审理阶段，被告人朱旭庆在家属帮助下退出违法所得74820元，并预缴罚金8000元。

  上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，被害人伍某、陈某、李某陈述，证人郑某、朱某、余某、徐某证言，书证归案经过、微信交易明细、银行流水、微信聊天记录、立案决定书、出入境记录、户籍证明、社区矫正调查表、法院执行、调解款票据等证据证实，足以认定。

  本院认为，被告人朱旭庆明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人及其辩护认为朱旭庆的获利数额的意见，经查，对于被告人的获利情况只有被告人朱旭庆及其父亲朱某的供述证明，根据有利于被告人的原则，采信被告人朱旭庆的当庭辩解。被告人朱旭庆属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱旭庆退出违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：

  一、被告人朱旭庆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳)；

  二、被告人退出的违法所得74820元由常山县人民法院予以追缴。

  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长徐广显

人民陪审员李美君

人民陪审员徐伟华

二〇二一年十二月十日

书记员王淑云