张彦舟帮助信息网络犯刑事一审刑事判决书

抚顺市望花区人民法院

刑事判决书

(2021)辽0404刑初109号

公诉机关

公诉机关抚顺市望花区人民检察院。

当事人

  被告人张彦舟。2013年11月6日因犯故意毁坏财物罪，被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2021年1月29日因涉嫌妨害信用卡管理罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年3月3日，经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。

  辩护人吴某，系辽宁晨星律师事务所律师。

  辩护人徐某2，系辽宁晨星律师事务所实习律师。

审理经过

  抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2021]52号起诉书、抚望检公诉刑变诉[2021]Z1号变更起诉决定书指控被告人张彦舟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年11月25日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察官陈广胜、检察官助理王童出庭支持公诉。被告人张彦舟及其辩护人吴桂敏到、徐永佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。

检察院指控

  抚顺市望花区人民检察院指控：被告人张彦舟于2021年1月，从徐某(另案处理)处得知提供银行卡给他人使用可以获利，在明知他人利用银行卡可能进行非法活动的情况下，仍将自己办理的5张银行卡、配套U盾、电话卡以及从袁某、芦喜权(均另案处理)处收购的31张银行卡、配套U盾、电话卡提供至徐某，获利人民币7600元。经公安部电信诈骗平台查询：张彦舟提供的银行卡被用于非法活动，转账金额为人民币8689984元。

  被告人张彦舟于2021年1月29日被公安人员抓获。

  为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人曹某等人的陈述；证人袁某等人的证言；银行开户信息等书证；辨认笔录及照片；被告人张彦舟的供述与辩解等证据。

公诉机关认为

公诉机关认为，被告人张彦舟明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人张彦舟认罪认罚，可以从宽处理。

  被告人张彦舟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控被告人张彦舟的犯罪事实及罪名均无异议，量刑方面辩称：被告人张彦舟系坦白且认罪认罚，可从轻处罚。

本院查明

  经审理查明，被告人张彦舟于2021年1月，从徐某(另案处理)处得知提供银行卡给他人使用可以获利，在明知他人利用银行卡可能进行非法活动的情况下，仍将自己办理的5张银行卡、配套U盾、电话卡以及从袁某、芦喜权(均另案处理)处收购的31张银行卡、配套U盾、电话卡提供至徐某，获利人民币7600元。经公安部电信诈骗平台查询：张彦舟提供的银行卡被用于非法活动，转账金额为人民币8689984元。

  被告人张彦舟于2021年1月29日被公安人员抓获。

  另查明，本案审理期间，被告人张彦舟主动退赃并积极缴纳罚金。

  上述事实有经庭审质证、确认的受、立案登记表、案件来源、抓获经过；被害人曹某等人的陈述；证人袁某等人的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录及扣押清单；微信聊天记录、转账记录截图；银行开户信息等书证；视频资料；情况说明；户卡、前科查询表；被告人张彦舟的供述与辩解等证据证实，足以认定。

本院认为

  本院认为，被告人张彦舟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张彦舟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张彦舟认罪认罚，可以从宽处理。被告人张彦舟主动退赃并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于张彦舟系坦白且认罪认罚，可从轻处罚的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条、第十二条之规定，判决如下：

裁判结果

  一、被告人张彦舟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)；

  (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2022年11月28日止。)

  二、涉案手机一部、银行卡一张依法予以没收。

  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

落款

审 判 长 冮 佳

人民审判员 赵 辉

人民审判员 于景秋

二〇二一年十二月十四日

书 记 员 李海龙

附法律依据

附：本案相关法律法规及司法解释

《中华人民共和国刑法》

第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《最高人民法院、最高人民检察院》

第十一条：为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：

(一)经监管部门告知后仍然实施有关行为的；

(二)接到举报后不履行法定管理职责的；

(三)交易价格或者方式明显异常的；

(四)提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；

(五)频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；

(六)为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；

(七)其他足以认定行为人明知的情形。

第十二条：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：

(一)为三个以上对象提供帮助的；

(二)支付结算金额二十万元以上的；

(三)以投放广告等方式提供资金五万元以上的；

(四)违法所得一万元以上的；

(五)二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；

(六)被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；

(七)其他情节严重的情形。

实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。