杜立菊妨害公务罪一案刑事一审判决书

广东省东莞市第三人民法院

刑 事 判 决 书

（2020）粤1973刑初2578号

公诉机关东莞市第三市区人民检察院。

被告人杜立菊，女，1991年8月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市枣阳市**********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月31日被羁押并刑事拘留，于同年6月11日被逮捕，同年8月13日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年9月9日被本院取保候审。

辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。

东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2146号起诉书指控被告人杜立菊犯妨害公务罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同年8月24日立案后依法适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉。被告人杜立菊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

东莞市第三市区人民检察院指控称,2020年5月31日12时许，被告人杜立菊到东莞市**********莲鑫广告店店主讨要500多元欠款，讨要未果后，杜立菊向110报警谎称该处有人打架，东莞市公安局桥头分局石水口派出所接警后，指派民警刘某甲和辅警莫某甲到场处警，民警到场后，了解到系杜立菊谎报警情，遂欲将其传唤至派出所，当莫某甲将杜立菊带上警车后，杜立菊将辅警莫某甲左肩部咬伤。后杜立菊被带回派出所审查，归案后，其自愿认罪认罚。

针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验检查材料，伤情照片等书证，证人陈某的证言，被害人莫某甲的陈述，被告人杜立菊的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杜立菊无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杜立菊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杜立菊有期徒刑六个月。提请本院依法判处。

在法庭上，被告人杜立菊对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。

辩护人提出被告人法律意识淡薄，有两个幼儿园在读的小孩要抚养，被告人认罪认罚，犯罪情节显著轻微，建议对被告人免予刑事处罚或宣告缓刑。

经审理查明，公诉机关指控被告人杜立菊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

另查明，被害人莫某甲出具谅解书对被告人杜立菊表示谅解。有谅解书予以证实。

本院认为，被告人杜立菊以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以妨害公务罪对被告人杜立菊定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杜立菊归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜立菊获得了被害人莫某甲的谅解，对其可酌情从轻处罚。

辩护人所提主要辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。但辩护人所提建议对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。被告人杜立菊系一名成年人，应当具有理性的判断能力，其在报假警后拒不配合公安机关协助调查，并使用暴力方式妨碍人民警察执行公务，其行为具有一定的社会危害性，应当受到惩戒。但鉴于被告人杜立菊确有两名年幼子女需要照顾，根据其犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。

公诉机关的量刑建议，经查合法、合理，本院予以采纳。

根据被告人杜立菊的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：

被告人杜立菊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

（本页无正文）

审 判 长  陈浩辉

审 判 员  高平平

审 判 员  陈永钏

二〇二〇年十月三十日

书 记 员  黄晓菲

法官助理  周伟鹏